#晨報#京東方：針對商業秘密337調查初裁結果，將向ITC提出復審；國家統計局：1-5月我國有效發明專利申請量增長12.8%

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

旺旺食品作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年7月21日開庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則上海旺旺食品集團有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，（2025）浙0110民初4103號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以上海旺旺食品集團有限公司為當事人的歷史開庭公告有158則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以69則居首，其次為“侵害作品發行權糾紛”有46則，“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”有8則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#局里那些事兒#

國家統計局：1-5月我國有效發明專利申請量增長12.8%

近日，國家統計局副局長盛來運在新聞發布會上表示，我國現在研發(R&D經費投入)占GDP比重接近2.7%，已經超過歐盟平均水平，接近OECD國家平均水平。

盛來運稱，發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求，是重要著力點，中央非常重視，要求各地因地制宜發展新質生產力。各個地方也在推動技術創新，推動產業創新和技術創新融合，改造提升傳統產業。從上半年情況來看，新質生產力繼續在加快培育和成長，有幾方面情況可以反映新質生產力發展進展。

第一，創新成果不斷涌現。各地繼續加大創新投入，我國現在研發(R&D經費投入)占GDP比重接近2.7%，已經超過歐盟平均水平，接近OECD國家平均水平。一批創新成果在涌現，據相關部門統計，1-5月份，我國有效發明專利申請量接近500萬件，增長12.8%，速度還是比較快的。另外，一批創新成果也引起世界廣泛關注。今年以來，大家都有所感受，從Deepseek大模型到機器人馬拉松賽，從航空航天到無人駕駛，一系列科技創新成果引起了國內外廣泛關注。

第二，新興產業茁壯成長。上半年，規模以上高技術制造業增加值增長9.5%，1-5月份，規上戰略性新興服務業企業營業收入增長接近10%，這些創新成果和產業融合帶動了高技術產業發展。

第三，數字經濟快速發展。進入數字化時代，人工智能加快發展，數據也是生產要素，各個地方加快推進數字產業化和產業數字化。數字經濟核心產業增加值占GDP比重達到10%左右，從國際上來講，這個比重與發達國家比，也是比較高的。

第四，綠色發展提質增效。各個地方貫徹新發展理念，加快推進綠色產業發展，大家所熟知的以新能源汽車、鋰電池、太陽能為代表的“新三樣”都是綠色產業，繼續保持較高增長速度。像新能源汽車，上半年增長超過30%，鋰電池增長達53.3%。這些新能源產業繼續保持較快增長，實實在在讓我們感受到綠水青山就是金山銀山。

第五，產業改造升級加快。今年以來，各地繼續實行傳統產業更新改造，尤其是在國家“兩重”“兩新”政策支持下，改造步伐加快，大家都在積極對接“互聯網+”“AI+”“數字+”改造和提升傳統產業。(來源：中新經緯APP)

#企業知產那些事兒#

京東方：針對商業秘密337調查初裁結果，將向ITC提出復審

針對當前美國國際貿易委員（ITC）行政法官對于商業秘密337調查的初裁結果，京東方將向ITC提出復審。同時，京東方也在美國對三星顯示提起了專利訴訟，以反擊三星近期連續的打壓行為，積極維護京東方的權益。

近日， 三星顯示器以中國京東方（BOE）為對象，向美國國際貿易委員會提出的有機發光二極管（OLED）商業秘密侵害訴訟中，ITC初裁結果判決中決定認可BOE侵犯三星顯示器商業秘密，并采取禁止進口措施。

針對三星近兩年不斷將紛爭升級的行為，京東方也采取了相應的反制措施，包括在中國和美國法院對三星提出多起專利侵權訴訟。據業內人士透露，2024年11月，中國重慶一中院已做出一審判決，認定三星顯示OLED面板侵犯京東方專利權。（來源：澎湃新聞）

美團淘寶0元購涉嫌違法，貴州打響“反不正當競爭”第一槍

近日，貴州遵義紅花崗區餐飲行業商會發文，呼吁外賣平臺停止“內卷式”補貼和不正當競爭，對象指向美團和淘寶閃購。

上述商會在倡議書中提到：近期發起的“0元購”、“滿18減18”等極端補貼行為，為爭奪外賣市場份額挑動低于成本價的惡性價格戰，已造成市場經營秩序混亂、行業生態嚴重失衡，導致本區大量餐飲企業經營陷入“不參與則無流量，參與則破價虧損”的惡性循環，更讓大量依賴堂食的實體店遭遇嚴重沖擊、苦不堪言。

圖片
圖片來自貴州遵義紅花崗區餐飲行業商會

商會表示，這場補貼“大戰”已導致商家、消費者和騎手“三輸”局面。

商會呼吁平臺停止非理性補貼，回歸價值競爭。其中提到三點要求：立即停止“0元購”等突破成本底線的非理性促銷活動，避免商家被迫參與賠本經營；嚴格執行市場監管總局關于“禁止通過低價擾亂市場秩序”的規定，取消變相價格戰；建立合理的定價機制，餐飲類商品折后價不應低于原材料成本+基礎運營成本。

商會還呼吁保障商家合法權益：禁止強制攤派補貼成本，商家參與促銷活動需遵循自愿原則；優化算法和補貼規則，避免“爆單破價”現象；對未參與補貼的中小商家提供流量扶持，維護市場公平性。（來源：紅星資本局）

#知產大省那些事兒#

河北認定第五批省級知識產權信息公共服務網點

近日，河北省市場監管局發布通知，認定河北省科學院、河北省發明協會、石家莊市知識產權協會、秦皇島市知識產權協會、唐山工業職業技術大學、保定市知識產權協會、河北軟件職業技術學院、滄州醫學高等?？茖W校、河北雄安新區知識產權協會9家單位為河北省第五批省級知識產權信息公共服務網點。

知識產權信息公共服務網點是知識產權公共服務體系的重要組成部分，主體為開展知識產權信息公共服務的社會化信息服務機構。河北省知識產權信息公共服務網點作為省知識產權公共服務體系的重要組成部分，面向創新主體和社會公眾開展知識產權信息公共服務。

根據要求，各新認定省級知識產權信息公共服務網點要大力開展知識產權信息公共服務工作，豐富知識產權信息傳播利用的內容和形式，精準服務各類創新主體，著力打造知識產權高品質服務，全面發揮知識產權公共服務對科技創新和產業經濟的支撐保障作用。（來源：河北新聞網）

海南版權糾紛調解許可服務站在瓊海成立

7月14日，海南省瓊海市委政法委、瓊海市人民法院、中國音像著作權集體管理協會聯合設立的“海南版權糾紛調解許可服務站”，在瓊海市社會治安綜合治理中心正式掛牌成立。

海南版權糾紛調解許可服務站的設立，是貫徹落實黨中央關于知識產權保護決策部署的重要舉措，也是推動版權糾紛多元化解、優化法治化營商環境的創新實踐，對從源頭上預防化解矛盾、降低當事人維權成本、快速解決糾紛、打造良好的版權保護環境，有著積極促進作用。

據了解，服務站以“預防在先、調解優先”為原則，多方整合司法、行政、行業資源，建立“法院+政法委+行業協會”協同治理機制，構建“咨詢—調解—確認—宣傳”一站式版權糾紛化解機制。糾紛當事人可向綜治中心或法院提出相應訴求，由海南版權糾紛調解許可服務站專業調解員先行開展調解，調解成功的，可申請司法確認賦予強制效力；調解不成的，無縫銜接訴訟程序，實現“調訴對接”的高效運轉。

下一步，瓊海市人民法院將繼續深化多元解紛，拓展調解渠道，探索“線上+線下”雙軌調解模式，讓數據多跑路、群眾少跑腿；繼續拓展多元協作，加強與上級法院、政法委、行業協會以及其他職能部門的溝通聯動，形成版權保護長效機制；繼續擴大普法宣傳，通過“送法進企業”、發布白皮書等方式，引導市場主體依法經營，以法治力量護航海南文化市場繁榮發展。（來源：法治日報-法治網）

#海外知產那些事兒#

土耳其最高法院強調可用來確定商標惡意的關鍵因素

在一項于2025年3月18日作出的裁決中，土耳其最高法院第11民事庭維持了地區上訴法院的裁決結果。地區上訴法院曾認定涉案商標確實是惡意申請，并推翻了要駁回相關指控的請求。

案件背景和一審裁決結果

2019年4月11日，有人根據尼斯分類中的第7類和第35類為“Stayer+”這件商標提交了注冊申請。異議方要求駁回該件商標申請，并指出：

該商標有可能與異議方于2007年11月27日根據第7類進行注冊的著名“Stayer”商標產生混淆；

該商標以一種不公平的方式利用了異議方商標的馳名地位或損害了其顯著性；以及

該申請是惡意提交的（根據《工業產權法》的第6條1款、第6條4款、第6條5款以及第6條9款）。

在作出決定時，土耳其專利商標局的商標部門部分駁回了涉及第7類和第35類中某些類似商品和服務的“Stayer+”商標申請，理由是其可能會與異議方的“Stayer”商標產生混淆。然而，商標部門也同時裁定，異議方關于馳名地位和惡意的說法是沒有根據的。異議人就這一決定所提出的上訴也被該局的復審和評估委員會駁回。

異議方隨即向主管的知識產權法院提起了撤銷訴訟，反對該局所作的上述決定，理由是：

自1958年以來，異議方已在全球80多個國家/地區（包括土耳其）的工程機械行業中使用了這件“Stayer”商標，并在商業領域中享有盛譽；以及

被告出于惡意試圖注冊同一件商標，而且僅添加了“+”這個符號，該符號不具備任何顯著性。

一審法院部分接受了此次的法律行動，認為雙方涉及相關申請范圍內的其他商品或服務的商標之間可能存在著產生混淆的可能性。因此，法院部分推翻了該局的決定，并就上述因素部分宣告了系爭商標是無效的。然而，由于缺乏證據，法院也駁回了有關馳名商標狀態和惡意的指控。

上訴和高等法院的判決

原告和被告，即土耳其專利商標局，針對一審法院的裁決結果提出了上訴。

地區上訴法院在裁決過程中承認雙方商標之間存在著高度的相似性。然而，該法院也認為其余的商品和服務是不同的。因此，法院得出結論，從剩下的這些商品和服務來看，當事人的行為沒有達到《工業產權法》第6條1款所提到的標準。此外，地區上訴法院還指出，就涉案申請所涵蓋的其余商品而言，由于原告的商標并不是馳名標志，因此第6條4款和第6條5款中有關馳名商標的條件也是不符合的。

然而，與先前的裁決結果相反，地區上訴法院就有關惡意的問題進行了更全面、更細致的審查，并在裁決書中強調，異議方的商標具有高度的顯著性，并在其商業領域中享有一定的聲譽。因此，地區上訴法院表示，此前認定“被告選擇并就幾乎相同的商標提交申請純屬巧合”這種觀點是不合理的，并指出被告不可能不知道該商標，并且被告也沒有就選擇這件商標的動機提供過令人信服的解釋。因此，地區上訴法院得出結論，該商標的申請是惡意的。此外，地區上訴法院還認為，這種惡意不僅限于特定的商品或服務，而是延伸到了整個申請。在此基礎上，法院下令撤銷該局的全部決定并宣告涉案商標是無效的。

盡管土耳其專利商標局就這一決定提出了上訴，但其上訴請求隨后被最高法院駁回。

根據土耳其商標法證明對方是惡意提交申請的關鍵要點

根據土耳其的法律，申請人存在著不誠實的意圖是確定惡意的強制性因素，而相似性、混淆可能性和雙方之間的關系等因素則被視為補充性的。最高法院的裁決意義重大，因為如果在先商標具有高度的顯著性并在其商業領域中享有一定程度的聲譽的話，那么就可以證明對方存在著惡意。（來源：中國保護知識產權網）

京瓷公司以許可方身份加入 Sisvel Cellular IoT 專利池

近日，日本跨國公司京瓷公司（1959年成立，隸屬于京瓷株式會社）成為最新一家以許可方身份加入 Sisvel Cellular IoT 專利池的公司。這使得參與該計劃的專利權人總數達到 36 位，并進一步增強了其針對 LTE-M 和 NB-IoT 技術的一站式許可解決方案。

據悉，Sisvel Cellular IoT 于 2022 年推出，目前，其提供的專利組合涵蓋了所有 LTE-M 和 NB-IoT 標準必要專利 (SEP) 的 50% 以上。Sisvel Cellular IoT 許可使設備制造商能夠通過一次快速便捷的交易訪問這些知識產權，每臺設備的許可費率僅為 0.08 美元起。

參與 Sisvel Cellular IoT 專利池的許可方來自電信和物聯網的各個領域，包括移動基礎設施供應商、產品和組件制造商以及網絡運營商。通過將專利池納入該計劃，他們簡化了許可格局，并加速了蜂窩物聯網技術的普及。

“京瓷決定通過 Sisvel 蜂窩物聯網專利池進行專利許可，這是又一個重要時刻，”項目經理 Sven Torringer 表示?！斑@使我們單一透明的許可方案更具吸引力，也進一步證明了主要物聯網廠商認為該專利池是為復雜且快速發展的技術領域帶來可預測性和效率的有效途徑。再加上我們不斷達成的許可協議數量不斷增加，以及我們與模塊制造商達成的合作協議，很明顯，整個行業正在圍繞 Sisvel 蜂窩物聯網解決方案凝聚力量?！?span style="font-size: 14px;">（來源：天天IP）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）