#晨報#影石創新初裁勝訴美國ITC337調查并起訴GoPro專利侵權；2025年世界知識產權組織全球獎揭曉，中國企業連續四年上榜

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年7月14日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人德州鑫鼎昊環?？萍加邢薰九c被上訴人安尼康（福建）環保設備有限公司，原審被告杭州格智水務科技有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年七月十一日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人浙江圣石激光科技股份有限公司與被上訴人蘇州塔林博卡信息科技有限公司、國家知識產權局實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年七月十一日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人思拓凡瑞典有限公司與被上訴人江蘇漢邦科技股份有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年七月十一日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

最高人民法院知識產權法庭2025年7月15日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月十五日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人戴森技術有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人杭州樂秀電子科技有限公司、追覓科技（蘇州）有限公司、羅常勇發明專利權無效行政糾紛一案。


特此公告。

二〇二五年七月十二日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月十五日下午十四時在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人寧波新潤紡織品有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人周碩發明專利權無效行政糾紛；上訴人寧波新潤紡織品有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人周碩、陳超實用新型專利權無效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年七月十二日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#知識產權那些事兒#

2025年世界知識產權組織全球獎揭曉，中國企業連續四年上榜

當地時間7月11日，在世界知識產權組織（WIPO）第66屆成員國大會期間，2025年WIPO全球獎頒獎典禮于瑞士日內瓦舉行。WIPO總干事鄧鴻森向10家獲獎企業代表頒獎，以表彰其通過運用知識產權推動技術進步和社會可持續發展方面產生的深遠影響。

本屆全球獎吸引了來自世界各地的創新力量，共有來自95個國家的780多家中小企業和初創企業參評。入圍的企業中，包括6家中國企業。最終獲獎的10家企業覆蓋健康、環境、農業食品、創意產業及信通技術五大類別。來自中國的杭州宇樹科技股份有限公司憑借其先進的機器人技術上榜。其余九家獲獎企業分別來自新加坡、印度、冰島、斯里蘭卡、智利、瑞士、英國和韓國。

宇樹科技專注于高性能機器人研發，其產品廣泛應用于教育、研究、物流和安全等領域。公司在全球范圍內已經提交了180余件專利申請，150余件獲得授權，是國家高新技術認證企業和國家級專精特新“小巨人”企業。

WIPO全球獎自2022年設立以來已連續舉辦四屆，是一項專門為各行各業的中小企業和初創企業所設立的國際性獎項，旨在表彰運用知識產權對全球經濟、社會作出重要貢獻的企業和個人。截至今年，中國企業已連續四年獲獎，創新實力與活力充分顯現。（來源：國家知識產權局微信公眾號）

#IPO那些事兒#

德耐爾IPO：公司及子公司能源裝備共擁有135項授權專利

德耐爾節能科技(上海)股份有限公司(以下簡稱德耐爾)北交所IPO收到了第二輪問詢。招股書顯示，德耐爾的主營業務是圍繞全球范圍內的大中型客戶，滿足其多品類、大功率、定制化的工業氣體壓縮應用方案需求，提供空氣壓縮機系統裝備、配套設備和配件，以及泵類產品。該公司的空氣壓縮機、泵類產品涵蓋30多個系列近400種規格，廣泛應用于機械制造、空分行業、石化化工、建筑行業、生物醫藥、礦山開采、污水處理和電力行業等，滿足客戶各類復雜場景需求。

此次IPO，德耐爾計劃募集資金1.7億元用于空壓機擴產建設。此項目完成后，德耐爾的產能必將增加。

資料顯示，德耐爾獲批建立國家能效標識能源效率檢測實驗室，子公司能源裝備是國家級專精特新“小巨人”企業、高新技術企業、浙江省“專精特新”企業、浙江省科技型中小企業、壓縮空氣系統節能突出貢獻單位、通用機械行業節能技術裝備貢獻企業。公司主要產品已獲得俄羅斯EAC認證、英國UKCA認證、歐盟CE認證、美國ASME認證、德國TüV認證、美國UL認證等認證。公司及子公司能源裝備參與起草了《螺桿空氣壓縮機電控系統》（T/CGMA0303-2023）等11項行業標準。截至報告期末，公司及子公司能源裝備共擁有69項軟件著作權、135項授權專利（其中22項系發明專利）。

招股書顯示，報告期內，德耐爾的研發費用分別為1282.04萬元、1711.12萬元、2450.75萬元和1111.47萬元，同期研發費用率分別為3.73%、4.25%、5.11%和4.14%。

報告期內，德耐爾的銷售費用分別為4509.15萬元、5056.47萬元、5530.6萬元和3092.91萬，當期銷售費用率分別為13.12%、12.57%、11.53%和11.53%。

由此可見，德耐爾的研發費用遠落后于其銷售費用，該公司的銷售費用約為研發費用的2-4倍。

德耐爾此后發布的2024年業績報告顯示，2024年，德耐爾的研發費用為2427.09萬元，同期研發費用率為4.52%;同期該公司的銷售費用為5902.75萬元，同期銷售費用率為10.99%。

報告期內，德耐爾主營業務毛利率分別為32.76%、34.31%、37.06%和39.36%。由此可見，該公司的毛利率呈總體上升趨勢。對此，交易所要求德耐爾結合原材料采購價格波動、產品售價波動、下游細分市場需求情況、定價機制、產品結構、銷售區域變動等影響因素，量化分析報告期內毛利率持續增長的原因，分析影響因素的持續性，并完善風險揭示。

報告期內， 德耐爾的毛利率分別為31.97%、30.55%、32.21%和32.96%，境外毛利率分別為33.95%、38.19%、41.75%和43.41%。

德耐爾此后發布的2024年業績報告顯示，2024年，該公司的主營業務毛利率為37.42%，同期境內毛利率為32.24%，境外毛利率為41.84%。

對于境外毛利率遠高于境內毛利率，交易所要求德耐爾列示各產品境內、境外毛利率情況，說明境外毛利率高于境內毛利率、且境外毛利率增長幅度大幅高于境內毛利率的原因及合理性，同類產品不同客戶之間的毛利率是否存在較大差異，并說明原因。（來源：IPRdaily綜合電鰻快報、張通社）

#企業知產那些事兒#

影石創新初裁勝訴美國ITC337調查，并起訴GoPro專利侵權

7月11日，影石創新（688775）發布公告稱，公司收到美國國際貿易委員會（ITC）關于337調查的初裁結果。公告稱，在此次調查中，涉及GoPro提起的六項美國專利指控，ITC認定公司部分產品對其中一項外觀設計專利構成侵權，但公司提出的新設計方案已獲ITC認可，不構成侵權；其余五項發明專利指控均被裁定不成立或相關專利無效。

公司表示，針對GoPro的涉案專利，已向美國專利商標局（USPTO）申請專利無效程序（IPR），部分專利正在審查中。同時，公司已在中國對GoPro提起專利侵權訴訟。此次337調查為行政審查程序，不涉及賠償問題，對公司當前生產、經營無實質性影響。

公告還提示，上述進展僅為初裁結果，后續仍需經過ITC相關程序，最終裁決結果尚不確定。公司將持續跟進案件進展，并通過多種法律途徑維護自身權益。（來源：財中社）

巴西法院裁決比亞迪侵權IP Bridge專利

巴西里約熱內盧第一商業法院認定，比亞迪汽車產品侵犯了IP Bridge公司持有的兩項專利。法院要求比亞迪在收到傳票五天內停止在巴西銷售的電動汽車中使用4G技術，否則將面臨每日2萬雷亞爾（約合25773.24元人民幣）的罰款。

此外，比亞迪還需向外界披露本次專利事件影響的車輛數量。

比亞迪方面回應稱，尚未收到法院通知，因此無法置評。

2025年6月，比亞迪在巴西銷量為8163輛，位列品牌銷量榜第9名，同比增長53%。今年前6個月累計銷量已超過5萬輛，接近去年全年7.6萬輛的水平。若法院禁令執行，將對比亞迪在巴西的銷售造成一定影響，并可能波及其全年海外銷售計劃。（來源：DoNews）

#知產大省那些事兒#

《貴州省數據知識產權服務機構準入及運行管理工作指引（試行）》發布

近日，貴州省知識產權公共服務中心發布《貴州省數據知識產權服務機構準入及運行管理工作指引（試行）》。

《貴州省數據知識產權服務機構準入及運行管理工作指引（試行）》包含準入機制、運營管理、退出機制等五章16條，通過規范數據知識產權服務機構在數據集成、數據經紀、法律合規、安全審計、存證公證、登記服務、質量評估、金融保險、托管服務、資產評估、爭議維權、風險評估、人才培訓等領域服務行為，為培育貴州數據知識產權服務機構，建立合法、公平、高效的數據知識產權全鏈條服務秩序，發揮數據知識產權制度在豐富數據產品供給、促進數據要素流通、深化數據融合應用等方面的激勵作用，為高質量高標準推進貴州數據知識產權工作提供重要支撐。（來源：國家知識產權局網站）

關于國家知識產權局專利局深圳代辦處辦公地址變更的公告

各相關單位：

國家知識產權局專利局深圳代辦處辦公地址將于近期變更。變更后信息如下：地址:廣東省深圳市前海桂灣四路深港基金小鎮33棟一樓郵編:518000啟用時間:2025年8月4日電話:0755-26617314傳真及銀行賬戶信息不變特此公告。

深圳知識產權保護中心
國家知識產權局專利局深圳代辦處
2025年7月11日

（來源：深圳知識產權保護中心）

#海外知產那些事兒#

美國專利商標局酌情駁回更多申請：英特爾、谷歌、諾基亞、愛立信成為敗訴申請人

2025年2月，美國專利商標局（USPTO）代理局長科克．摩根．斯圖爾特（Coke Morgan Stewart）恢復了NHK-Fintiv框架，允許專利審判和上訴委員會（PTAB）在平行地區法院訴訟進行時駁回多方復審程序（IPR）請求。1個月后，斯圖爾特向所有PTAB法官發出一份備忘錄，為《美國發明法案》（AIA）程序建立新流程，這意味著在潛在的實質程序前，這位代理局長將審查專利權人關于酌情駁回的論點。根據5月發布的一項研究，此舉將導致PTAB酌情駁回的裁決激增。臨時行政行動前，沒有根據這些因素作出的駁回裁決，但2025年3月至5月間，至少出現42項涉及Fintiv問題的裁決。

USPTO PTAB至少發布了13項此類裁決，駁回了英特爾（Intel）、谷歌（Google）、諾基亞（Nokia）、愛立信（Ericsson）、威瑞森（?Verizon）、Cellco、AT&T和Cambridge Industries提交的IPR申請。在其中一項裁決中，斯圖爾特還提供了指導意見，說明她將在何時決定專利所有人是否可以滿足于其專利不會受到挑戰的既定預期。

該代理局長提供的指導意見表明，達到一定年限的專利現在已很難通過IPR申請提出異議。她特別指出，Proxense公司所擁有的專利已被英特爾公司提出異議超過9年，這給專利權人帶來了“既定預期”。

據代表Proxense的大衛．L．海希特（David L. Hecht）稱，該公司專利組合包含34項已頒布8年或更久的專利。

申請被駁回的大幅激增凸顯了在USPTO通過IPR挑戰專利效力的困難。正如先前報道，部分駁回裁決已引發反彈，前USPTO局長凱瑟琳．維達爾（Kathi Vidal）在近期采訪中警告，iRhythm Technologies訴Welch Allyn案裁決將產生“深遠且破壞性后果”。同時，Ropes & Gray律師事務所的馬特．里佐羅（Matt Rizzolo）強調，Klein Tools訴Milwaukee Electric Tool案裁決表明“至少目前”美國國際貿易委員會（ITC）是PTAB的“糾正對象”。（來源：中國保護知識產權網）

博通與VMware請求駁回Netflix訴訟

2025年7月8日，芯片巨頭博通（Broadcom）與旗下子公司VMware向加州聯邦法院聯合提交動議，要求駁回Netflix提出的專利侵權訴訟，指責對方“毫無根據”，此舉只是為了在雙方持續的專利糾紛中爭取話語權。

博通和VMware在動議中表示，Netflix的流媒體業務高度依賴其核心軟硬件專利技術，卻從未支付應有的許可費用，反而購買了一些“毫無價值”的專利來提起反訴，意圖通過訴訟向博通施壓。他們強調，Netflix的商業成功在很大程度上建立在未經授權使用博通技術的基礎之上。

Netflix于今年4月起訴博通及VMware，指控二者侵犯三項軟件專利，并指出這些專利是在博通于2023年以近7億美元收購VMware時獲得的。Netflix特別提及VMware的虛擬化技術，認為相關核心創新源自其他技術開發者。

不過，博通則表示，這場專利之爭早在2020年3月便已拉開序幕。當時，博通首次起訴Netflix侵犯八項與數據傳輸和視頻播放有關的專利，聲稱Netflix的服務直接沖擊了其機頂盒芯片的銷售。

過去幾年，法院已對部分爭議作出裁定。2021年，美國地方法官James Donato依據最高法院“愛麗絲案”（Alice）標準，認定Netflix主張的部分專利僅涉及抽象概念，不具備專利資格。今年1月，Netflix的另一項專利也被法院駁回。

盡管雙方一度達成協議，撤回大部分指控與反訴，并取消了原定于6月的庭審，法院最終還是應博通請求作出有利裁定，正式結案。但這場拉鋸戰仍未畫下句號。

博通旗下的其他子公司自2021年起仍在繼續對Netflix提起專利訴訟。與此同時，Netflix去年12月再次起訴博通及VMware，新增五項專利侵權指控。然而，在今年5月的審理中，美國法官P. Casey Pitts對Netflix所主張專利的有效性提出質疑，認為其中部分術語“含糊不清”，甚至暗示Netflix關于“故意侵權”的指控更像是一種“法律策略”。（來源：天天IP）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募