#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“天賜材料8.87億索賠公告當日，浙江永太反手提起5700萬商譽訴訟！”
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：廖彩
繼2月份發布涉訴公告后，廣州天賜高新材料股份有限公司（以下簡稱“廣州天賜”）于7月3日再發公告，披露其子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱“九江天賜”）作為原告，提起了一起索賠高達8.871億的商業秘密糾紛案。
8.871億索賠案：天賜材料發起強硬維權攻勢
天賜材料作為行業內的領軍企業，是全國范圍內唯一一家擁有液態六氟磷酸鋰和液態雙氟磺酰亞胺鋰生產工業化的企業，技術壁壘一直是其核心競爭力。
根據廣州天賜2月6日公告，前員工李某在違反商業保密、競業限制協議的情況下，單獨/伙同鄭某某等人將其掌握的上述工藝技術資料披露給浙江研一新能源科技有限公司、浙江永太科技股份有限公司(以下簡稱“浙江永太公司”)，以謀取非法利益。
江西省九江市濂溪區人民法院對此違法行為作出刑事判決，兩被告被判有期徒刑，并處罰共計600萬元，沒收其違法所得。目前，兩被告已提起上訴，該刑事案件處于二審階段。
在刑事案件推進的同時，天賜材料在深入調查過程中，基于九江市濂溪區人民法院所查明的事實，進一步掌握了更多侵權行為的證據?；诖?，天賜材料對12名被告提起相關訴訟，其中有7名自然人。
具體來看，被告九李某違反保密義務，伙同被告人七鄭某某與被告一浙江永太公司、被告三何某某達成合作協議后，被告一至被告五將其通過收買的不正當手段非法獲取的原告液體六氟磷酸鋰工藝技術資料運用于被告二邵武永太高新材料有限公司年產13.4萬噸液體鋰鹽產業化項目中。該項目由被告四王某某、被告五邵某某具體負責，并由被告十浙江美陽國際工程設計有限公司進行項目產線設計，并由被告六上海樺置工程科技有限公司（該公司由鄭某某、被告八姜某某與何某某成立，實控人為何某某）承接項目部分。
天賜材料認為被告一至十二具有明顯的侵權故意，行為情節惡劣，侵權規模巨大且獲益巨大，同時還存在毀壞、隱匿侵權證據的情形，便依法向江西省高級人民法法院提起訴訟。訴訟請求如下：
訴訟反擊：浙江永太連發兩則公告
浙江永太連發兩則公告進行了回應。
首先，浙江永太發布了《關于公司可能涉及訴訟的公告》，稱尚未收到訴訟材料，并強調公司目前僅生產固態六氟磷酸鋰產品，尚未生產銷售該案件所涉的液態六氟磷酸鋰產品。
圖源：浙江永太關于公司可能涉及訴訟的公告
其次，浙江永太發布了《關于公司及子公司提起訴訟的公告》，就天賜材料侵害公司及控股子公司邵武永太高新材料有限公司（以下簡稱“永太高新”）名譽權的行為分別向臨海市人民法院和邵武市人民法院提起民事訴訟。
臨海市人民法院和邵武市人民法院已立案受理，案號分別為（2025）浙1082民初 6373號、（2025）閩0781民初2373號。
在兩起案件中，浙江永太方面表示電解液材料板塊競爭激烈，天賜材料為達到市場壟斷打壓競爭對手的目的多次利用媒體對原告實施商譽詆毀等侵權行為，還以無中生有的方式對原告提起訴訟。且所涉及的刑事案件處于二審階段，尚有大量事實需要進一步查明。
針對（2025）浙1082民初 6373號案件，浙江永太訴求法院判令天賜材料立即停止侵害公司商譽的行為，發布公告澄清事實，并索賠5751.989萬元。
針對（2025）閩 0781民初2373號案件，永太高新訴求法院判令天賜材料在《南方日報》《證券時報》上賠禮道歉，賠償商譽損失人民幣1元。
高頻訴訟背后，技術保護與市場競爭平衡難題
事實上，廣州天賜還有一起液態六氟磷酸鋰產品商業秘密案尚未解決，該案件源于金石資源集團股份有限公司（簡稱 “金石集團”）申請的 “一種五氟化磷的制備方法及其用途” 專利，該專利公開文本中記載的第一發明人為廣州天賜前員工陳某某。
2023年，廣州天賜、九江天賜就陳某某、金石集團江山金石侵犯公司商業秘密（六氟磷酸鋰產品技術秘密信息）的侵權行為向廣州知識產權法院提起民事訴訟。金石集團曾對管轄權提出了異議，被廣州知識產權法院駁回后又經最高人民法院終審裁定，最終該案件移送浙江省杭州市中級人民法院管轄。
近3年來，天賜材料高頻發起/應訴商業秘密案件，折射了鋰電龍頭在技術迭代與人才流失夾擊下的生存反擊。
但當天賜材料將高頻維權視為對技術安全的必要防御時，浙江永太則強調 “堅守公平競爭原則，反對市場壟斷”。雙方立場的對立，凸顯了行業在技術保護與市場競爭間的平衡難題。
不論如何，這起創下國內鋰離子電池材料行業知識產權訴訟單案索賠金額最高的商業秘密案將會成為鋰電材料領域的標志性案件。隨著案件的持續發酵，鋰電材料領域的技術競爭格局或將迎來新一輪調整。
附：廣州天賜高新材料股份有限公司公告原文
附：浙江永太科技股份有限公司公告
（原標題：8.87億索賠 ！天賜材料起訴12名被告侵權，浙江永太以5700萬商譽訴訟回應）
欄目支持，共建合作伙伴持續招募
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：廖彩
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：8.87億索賠 ！天賜材料起訴12名被告侵權，浙江永太以5700萬商譽訴訟回應（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com”
共發表文章
191 篇
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
