#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
2024年，商業秘密保護在知識產權領域的重要性愈發凸顯。隨著全球經濟競爭的加劇和技術創新的加速，商業秘密作為企業核心競爭力的重要組成部分，其保護策略和法律實踐成為研究熱點。一方面，世界知識產權組織（WIPO）于2024年7月發布了《商業秘密與創新指南》，全面概述了商業秘密在支持全球創新和知識共享方面的作用。該指南不僅討論了商業秘密在創新生態系統中的戰略作用，還詳細介紹了商業秘密保護的法律框架、管理策略以及在合作創新中的應用，為企業提供了系統的指導。
另一方面，國內法律環境也在不斷完善，以加強對商業秘密的保護。2024年1月20日生效的《專利法實施細則》及《專利審查指南》修訂版，進一步明確了專利申請中的保密審查程序，強調了涉及國家安全或重大利益的技術方案需要進行嚴格的保密審查。這些修訂不僅為企業在專利申請階段提供了更明確的指引，也為商業秘密的保護提供了更堅實的法律基礎。
在司法實踐中，商業秘密的保護也得到了更多關注。最高人民法院在2024年11月審結的一起商業方法專利確權案中，明確了包含技術特征的算法和商業方法的可專利性，進一步強調了在評估商業秘密相關專利時，應綜合考慮技術特征和商業特征。這一判決為商業秘密的法律保護提供了新的視角，也為未來相關案件的審理提供了重要參考。
在這樣的背景下，IPR Daily2024年關于商業秘密的28篇投稿文章涵蓋了商業秘密的法律框架、管理策略、國際合作中的應用以及最新司法實踐等多個維度，為知識產權從業者和企業提供了豐富的參考和指導。
1、作者：張澤吾 北京市煒衡（廣州）律師事務所
增值稅發票上直接記載的客戶信息能否構成商業秘密商業秘密的客體范圍：內部職位競爭相關的文件是否構成商業秘密
商業秘密的客體范圍 I 內部職位競爭相關的文件是否構成商業秘密
2、作者：邢旭喬
3、作者：唐小妹 北京陽光知識產權調解中心副主任、北京京成知識產權研究院高級顧問
趙保春 北京志霖律師事務所 合伙人 律師 專利代理師
李乾 北京志霖律師事務所 律師 專利代理師
侵害商業秘密糾紛中侵權行為認定等法律適用若干問題探討│ 侵害商業秘密糾紛篇（五）
侵害商業秘密糾紛損害賠償數額實證分析——司法審判實務對商業秘密保護啟示（六）
4、作者：牟子健
高薪雇傭他人，收集整理制藥廠排放的垃圾，是否構成“以不正當手段獲取商業秘密”？
【爭鳴】針對“淺談員工在無保密協議的情況下是否負有商業秘密保密義務?”一文
5、作者：潘煒 上海正策律師事務所
6、作者：潘聰 李暢 北京高文律師事務所
7、作者：惠磊 泰和泰（北京）律師事務所
8、作者：葛晶
9、作者：吳尊杰 美國波士頓大學法學碩士
企業數據在何種情況下屬于“商業秘密”——評（2022）渝0192民初8589號裁判
中國新能源汽車底盤技術商業秘密侵權第一案——評釋2023年最高法知民終1590號民事判決
10、作者：劉仁鎖
11、作者：Gracia 北京瑞盛銘杰知識產權代理有限公司
12、作者：韋超峰 江蘇瑞途律師事務所
商業秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析
13、作者：張睿 山東華政律師事務所
14、作者：于春博 北京宣言律師事務所
15、作者：李德寶 北京市集佳律師事務所
侵害技術秘密糾紛案技術貢獻率的精確計算
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com”
共發表文章
31250 篇
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
