原告再次折戟！精工科技在專利訴訟案中再獲勝利

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“精工科技終審判決勝訴?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：安年年

12月25日，浙江精工集成科技股份有限公司（以下簡稱“精工科技”）發布一則公司訴訟事項終審判決勝訴的公告。歷時一年九個月，精工科技迎來了與元峻有限公司（以下簡稱“元峻公司”）侵害發明專利權糾紛案勝訴的終審判決。

精工科技被起訴專利侵權

涉案專利是一項申請號為201180008871.2、授權公告號為CN102782198B、名稱為“氧化爐”的發明專利，原專利權人為艾森曼股份公司。

2022年，因公司合并，元峻公司成為了涉案專利“氧化爐”的新持有人。

2023年3月，元峻公司在吉林省長春市中級人民法院（以下簡稱“吉林中院”）起訴精工科技、吉林寶旌碳材料有限公司（以下簡稱“吉林寶旌”）侵害其發明專利權。

元峻公司認為，精工科技銷售給吉林寶旌的“吉林精工3號線”中擅自制造、銷售其享有專利權的氧化爐產品，訴請精工科技、吉林寶旌立即停止侵權行為，并賠償其經濟損失300萬元，合理支出40萬元。

在收到訴訟材料后，精工科技便向國家知識產權局對涉案專利提出了無效宣告請求。精工科技還表示，在涉案產線中使用的氧化爐為本公司自主研發，并已申請專利，其中，實用新型專利已授予，發明專利正在實質審查中。

專利部分無效 最高院維持原判

2023年10月，國家知識產權局宣告涉案專利部分無效。

隨后，2023年11月2日，精工科技收到長春中院就該案作出的（2022）吉01知民初35號《民事判決書》，判決駁回元峻公司全部訴訟請求。

元峻公司因不服一審判決向最高人民法院提起上訴，請求法院撤銷長春中院做出的一審判決，還將索賠提升至1570.72萬元。

近日，最高人民法院審理認為一審判決事實清楚，適用法律雖有瑕疵，但判決結果正確，可予維持，遂駁回上訴，維持原判。

精工科技2024年半年度報告顯示，精工科技正在開展“5233”知識產權發展計劃，公司創新研究院積極統籌知識產權開發與保護工作，組織或參與制定國家、行業、團體標準，形成自我發展的有效壁壘。截至報告期末，公司兩大主業和廢紡項目專利已完成38項，兩大輔業和精工電源已完成31項，公司發明專利已完成 14項。

附：公告原文

（原標題：原告再次折戟！精工科技在專利訴訟案中再獲勝利）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：安年年

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：原告再次折戟！精工科技在專利訴訟案中再獲勝利（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com