顏料廠商技術秘密糾紛涉案金額2億！鞍山七彩化學VS上海先尼科孰贏孰輸？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“案件涉及七彩化學非公開發行募投項目，該產品生產線已建設完成共計投入10812.98萬元?！?/strong>

3月15日，鞍山七彩化學股份有限公司（下稱“七彩化學”）公告了一起與先尼科化工（上海）有限公司（下稱“上海先尼科”）的技術秘密侵權訴訟，涉案金額20047萬元。

據雙方官網介紹，七彩化學成立于2006年6月，從事高性能有機顏料、溶劑染料及相關中間體的研發、生產與銷售，現已成為能夠廣泛服務于塑料、油墨和涂料領域的高性能有機著色劑重要供應商。上海先尼科成立2003年，是一家全球領先、專業從事高性能有機顏料的研發、生產、銷售的企業，是全球DPP、蒽醌、異吲哚啉及異吲哚啉酮顏料的大型生產商之一。

訴訟涉10812.98萬項目，對手索賠20047萬元

公告顯示，七彩化學于2022年12月30日收到上海市高級人民法院送達的《訴訟服務告知書》《應訴通知書》（（2022）滬知民初9號《民事起訴狀等法律文書。上海高院已受理了上海先尼科對七彩化學提起的侵害技術秘密糾紛民事訴訟。
上海先尼科認為，從其公司離職的兩位員工申某（被告一）和沈某（被告二）在入職七彩化學（被告三）后，將上海先尼科的技術秘密泄露給了七彩化學，且七彩化學將該技術秘密用于DPP顏料的環評公示，先尼科認為三被告構成共同侵權，應當承擔連帶責任。上海先尼科請求法院判令，三被告停止侵害其技術秘密的行為，并承擔連帶賠償其經濟損失人民幣 20047萬元（包含案件費用）。

七彩化學在公告中表示，該案件涉及其非公開發行募投項目《高色牢度高光牢度有機顏料及其中間體清潔生產一期項目》中的DPP顏料產品，該產品生產線已經建設完成，共計投入10812.98萬元（不含公用工程及相關稅費），該產品尚未進行銷售。

未侵權之辯：已上訴，技術源于一紙協議

對于突如其來的侵權訴訟，七彩化學認為自身所使用技術并未侵權，還對其技術來源進行了闡述，并在公告中披露了其對該案件的答辯內容。

七彩化學表示，其技術源于2020年與南通市爭妍新材料科技有限公司（下稱“南通爭妍”）達成的《合作協議》。南通爭妍將按約定向七彩化學提供項目的工藝路線、設計圖紙等全套的技術資料，案涉技術工藝是基于合法合理渠道合作獲得，并利用行業公開通用的技術常識，在自有技術沉淀的基礎上進一步自主研發。七彩化學公司以此完成了立項、規劃、環評等項目建設手續，未曾侵害其他任何主體的技術秘密。

在答辯中，七彩化學表示，涉案技術工藝為其自主研發；先尼科離職的兩位員工所掌握的技術是否為技術秘密存疑，七彩化學未被告知其經手的技術信息為他人技術秘密；先尼科主張相關技術屬于技術秘密的證據存在巨大瑕疵，七彩化學正在向人民法院聲明上述觀點并要求進行非公知性鑒定及同一性鑒定。

同時，七彩化學也對訴訟采取了相應措施。其已就該案件起訴了上海先尼科，請求法院判確認其不侵害知識產權，先尼科對此提出管轄權異議，目前該案已由沈陽市中級人民法院進行一審并已上訴至最高人民法院。

附：公告全文

（原標題：顏料廠商技術秘密糾紛涉案金額2億！鞍山七彩化學VS上海先尼科孰贏孰輸？）

來源：知聯社 IPUnion

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：顏料廠商技術秘密糾紛涉案金額2億！鞍山七彩化學VS上海先尼科孰贏孰輸？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知聯社 IPUnion并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com”