#晨報#泡泡瑪特告盜版LABUBU商家獲賠1萬；遠景能源成游戲反派？米哈游被告上法庭，涉侵害商標權糾紛近百起

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年6月20日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月二十日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人五月陽光生物科技（浙江）有限公司與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十七日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月二十日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人北京申創世紀信息技術有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人余雙梅實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十七日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月二十日下午十四時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人洛陽市洛華粉體工程特種耐火材料有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人臨沂鑫海新型材料有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十七日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

華寶新能作為被告/被上訴人的1起涉及侵害發明專利權糾紛的訴訟將于2025年6月20日開庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則深圳市華寶新能源股份有限公司作為被告/被上訴人的開庭公告，案號：（2024）浙01知民初121號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以深圳市華寶新能源股份有限公司為當事人的歷史開庭公告有2則，其中案由為“侵害發明專利權糾紛”的公告以2則居首。歷史開庭公告如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

聯合動力IPO上會：已取得專利505項

2025年6月5日，深交所公告顯示，蘇州匯川聯合動力系統股份有限公司（簡稱：聯合動力）創業板IPO將于2025年6月12日上會審議。

招股書顯示，聯合動力成立于2016年，致力于成為全球領先的智能電動汽車部件及解決方案提供商，主要產品包括電驅系統（電控、電機、三合一/多合一驅動總成）和電源系統（車載充電機、DC/DC轉換器、二合一/三合一電源總成）等動力系統核心部件。公司是新能源汽車動力系統的行業龍頭，位處產業鏈核心環節，肩負著推動我國汽車制造業高質量發展的重要使命。

在成立后，聯合動力通過建立市場需求分析機制和技術趨勢研判體系，密切追蹤主機廠的產品路線圖與行業發展動態，精準洞察行業趨勢，于2018年率先啟動混動雙電控系統的技術布局，并于2019年成功實現為頭部主機廠的混動車型量產配套。公司混動雙電控產品滿足了消費者對低油耗、長續航的日趨增長的訴求，公司憑借先發優勢在2024年成為我國最大的獨立第三方混動雙電控產品供應商。

不僅如此，在數年自主創新發展中，聯合動力已打造了多產品、多層次、多學科的核心技術矩陣，截止2024年末，已取得98項發明專利及407項實用新型專利，在新能源汽車動力系統及電源系統領域積累了一系列行業領先的核心技術和先進的制造工藝，主導或參與20項國家標準制定，成功牽頭參與科技部“十四五”國家重點研發計劃“新能源汽車”重點專項技術開發項目、工信部“重點新材料研發及應用國家科技重大專項”、工信部“產業基礎再造和制造業高質量發展專項”、國家發改委“核心技術攻關專項”、吉林省科技廳“重大科技專項”等國家級、省級重大科研項目。

憑借技術與工藝優勢，聯合動力開發出具有較強市場競爭力的電機、電控、驅動總成及電源總成產品，相關產品廣泛應用于新能源乘用車、新能源商用客車與物流車等，成為諸多主流新能源汽車整車廠的動力總成系統解決方案。（來源：菏澤廣電網）

#企業知產那些事兒#

遠景能源成游戲反派？米哈游被告上法庭，涉侵害商標權糾紛近百起

6月11日，一場備受矚目的訴訟案正式開庭。遠景能源有限公司以網絡侵權責任糾紛為由，將被告上海米哈游網絡科技股份有限公司及其旗下兩家子公司上海米哈游影鐵科技有限公司、上海交宅科技有限公司告上法庭。這場訴訟不僅涉及兩家獨角獸企業的商譽和商標權益，更引發了人們對現實與虛擬世界中品牌保護的廣泛關注。

這場糾紛的導火索是米哈游2024年7月4日公測的旗艦游戲《絕區零》。游戲中設定了一家名為“遠景公司（遠景實業）”的反派地產實體，并將其描述為一家為了利益不擇手段的工程集團，涉及“低成本贏得競標”“草菅人命”等負面情節。該游戲的運營主體為被告之一的交宅科技。由于《絕區零》的用戶群體龐大，上線不到3日全球下載量就已突破5000萬，傳播范圍極廣。遠景能源認為，游戲中的“遠景公司”虛構的LOGO“VISION”與其英文簡稱商標“ENVISION”易構成混淆，且其業務也多以招投標為主，相關內容已對其聲譽造成了損害。在溝通未果后，遠景能源選擇以法律途徑維護其品牌和企業形象。

據統計，米哈游的民事糾紛中，涉及侵害商標權糾紛高達96起。

然而，這場糾紛并非孤立事件。自2022年以來，遠景能源與另一家名為遠景投資集團有限公司（以下簡稱“遠景投資”）的企業之間也存在著商標和名稱的糾葛。

遠景投資成立于2004年，主要從事商業投資，所屬行業為商業服務業。然而，從2022年開始，遠景投資通過旗下子公司更名、更改經營范圍等手段，模仿遠景能源的公司架構，出現了與遠景科技集團旗下同名的“遠景動力”“遠景科技”等名稱。公開信息顯示，遠景投資旗下公司更名次數頗多，例如遠景生物科技（海南）有限公司曾用名為之間網（海南）生態科技有限公司和瀾途集思（海南）生態科技有限公司。2023年，遠景投資更是注冊了十幾個“遠景集團”的商標。在其官方網站上，還羅列了新能源、新基建和汽車制造的資產布局，投資項目中的新能源類包含智能風電、光伏和儲能新能源，與遠景能源高度重合。相比之下，遠景投資所屬行業為商業服務業，2023年參保員工僅有2人，而遠景科技集團旗下參保員工在2023年有867人。

遠景能源于2024年9月23日將遠景投資告上法庭，案由為侵害商標權糾紛。該案于2024年12月一審開庭，遠景投資不服上訴，二審于2025年4月24日立案，5月8日開庭，目前仍未知曉判決結果。然而，在訴訟進行期間，遠景投資仍未停止行動。2025年5月14日，其子公司遠景創業科技有限公司的經營范圍又增加了新能源、儲能技術等項目。（來源：獨創財經）

泡泡瑪特告盜版LABUBU商家獲賠1萬

天眼查天眼風險信息顯示，近日，北京泡泡瑪特文化創意有限公司與永康某公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一審民事判決書公布。

文書顯示，泡泡瑪特訴稱被告侵犯該公司國作登字-2020-F-01003674的“Labubu運動系列”美術作品著作權，被告未經許可，擅自在其1688網站的網店經營活動中使用泡泡瑪特公司享有著作權的作品。最終法院判決被告立即停止對泡泡瑪特公司的侵犯行為，并賠償經濟損失及維權合理費用1萬元。（來源：和訊網）

#知產大省那些事兒#

在深執業知識產權律師“十四五”期間新增416名

日前，國家知識產權局聯合司法部在深圳舉辦全國涉外知識產權律師能力提升系列培訓班。據悉，“十四五”期間，新增在深執業知識產權律師416名。截至目前，深圳市已培育備案商標代理機構3469家，專利代理機構475家，分支機構146家，專利代理師2824人，均居全省首位。

近年來，深圳打造高端化、國際化、專業化的涉外知識產權人才隊伍，實施更具競爭力的知識產權人才政策，完善知識產權專家、技術調查官和知識產權志愿者隊伍，組建全市涉外法治人才庫和海外維權專家庫，常態化舉辦海外知識產權保護培訓，為企業拓展海外市場提供知識產權普惠性支持。

深圳持續充分發揮涉外知識產權人才作用，加大海外知識產權糾紛應對指導力度，搭建海外知識產權糾紛應對指導深圳分中心、黃金內灣涉外商業秘密保護基地以及深圳海外知識產權保護（德國）工作站3個海外維權服務平臺，完善“風險預警防控－案件監測響應－糾紛應對指導－意識能力提升－資源整合共享”的海外維權工作體系，累計為2147家涉案深圳企業提供“一對一”應對指導，幫助企業節省訴訟費用超5800萬美元，減少經濟損失超22億美元。（來源：深圳特區報）

全省首個！唐山市商業秘密保護服務平臺上線運行！

近日，由唐山市市場監管局指導建設的全省首個商業秘密保護服務平臺正式上線運行。

唐山市商業秘密保護服務平臺從企業需求出發，為企業免費提供在線體檢、維權援助、糾紛調解、政策解讀、普法宣傳等普惠式服務。企業可通過五分鐘自主測評，在線生成企業商業秘密保護報告，對當前商業秘密保護現狀進行初步評估。同時開放了維權援助、糾紛調解、在線咨詢、參考文本等功能，旨在為企業提供全方位的商業秘密保護支持。此外，該平臺還囊括典型案例、微課堂、政策法規、知識庫、工作動態等功能板塊，為各類用戶了解和學習商業秘密提供了有效途徑。

唐山市作為第二批全國商業秘密保護創新試點地區，充分發揮示范作用，推動全市首單商業秘密被侵權損失保險成功落地高新區，為企業商業秘密保護提供商業保護。制定《唐山市商業秘密保護示范基地、示范站、指導站培育創建工作方案》，截至目前，唐山市已培育創建商業秘密保護示范基地3家、指導站4家、示范站86家。（來源：唐山勞動日報）

#海外知產那些事兒#

11月28日起！新修訂《韓國設計保護法》生效

2025年5月27日，韓國宣布了對《韓國設計保護法》（以下簡稱“DPA”）的修訂提案，這些修訂將于2025年11月28日生效。在此次修訂中，有三項重大變更將對設計申請流程帶來深遠影響。

1. 部分審查中的新拒絕理由

根據指定的洛迦諾分類，在韓國提交的設計申請將經歷實質性審查或部分實質性審查，后者允許更快速地獲得設計授權。在部分審查中，通常僅檢查基礎和形式要求，如設計是否可被具有普通技能的本領域人士從現有設計輕易創造。此次修訂將使審查員能夠拒絕顯然缺乏新穎性或與已有設計沖突的部分審查申請。此舉旨在防止濫用部分設計注冊系統，以避免為已公開的設計獲取和行使設計權。

2. 局部外觀設計審查后的異議期延長

目前，通過局部外觀設計審查注冊的設計異議期為自注冊設計公布日起的三個月。新修訂案則允許在收到侵權通知后三個月內提出異議，但不得遲于公布日起一年。

3. 確定設計所有權的新法律行動

在修訂后的DPA中，聲稱所有權的一方可以在韓國法院進行訴訟要求轉讓設計權。如果法院承認所有權主張，便能命令直接從登記持有人轉移設計權至合法所有者。修訂使糾正不當設計權所有變得更加容易。（來源：頁之碼）

蘋果21億LTE專利侵權賠償案被推翻

據科技博客9to5mac報道，當地時間周一，蘋果公司在一場曠日持久的專利訴訟中贏得重大法律勝利。美國聯邦巡回上訴法院推翻了下級法院的一項裁決，該裁決之前認定蘋果需向Optis無線科技公司支付3億美元(約合21億元人民幣)賠償金。

美國聯邦巡回上訴法院周一將Optis的案件發回得州重審，原因是上一次審判中法官給予陪審團的指示存在缺陷。這一裁決標志著本案第二次推翻了Optis獲得的九位數美國專利賠償判決。

Optis是一家總部位于得州的知識產權管理公司，最早在2019年起訴蘋果，指控iPhone及其他蘋果產品侵犯了其與LTE無線標準相關的專利。陪審團在2020年最初裁定蘋果需賠償5.06億美元，但該判決隨后被地區法官羅德尼·吉爾斯特拉普(Rodney Gilstrap)推翻，他下令重新審理以重新評估賠償金額，理由是該賠償金額未能適當考慮Optis有義務以公平、合理且非歧視性條款授權其標準必要專利。

在第二次審判中，陪審團將賠償金額改判為3億美元，但蘋果提出上訴，并贏得勝利。據聯邦巡回上訴法院表示，這一次的問題并不在于具體的賠償金額，而在于陪審團最初被要求如何作出裁決的方式。在最新裁決中，三位法官組成的合議庭指出，吉爾斯特拉普法官給予陪審團的指示將多項專利錯誤地合并為一個侵權問題進行裁決，這種做法“剝奪了蘋果就每一項針對它的法律指控獲得一致裁決的權利”。

Optis發言人周二表示：“公司仍然堅信，法院會為那些對數以百萬計蘋果設備實現高速連接至關重要的Optis專利確定公平的賠償金額?！碧O果律師和發言人尚未就此置評。(來源：鳳凰網科技)

欄目支持，共建合作伙伴持續招募