#晨報#《2024年五局主要統計指標信息圖》（中文版）發布；加拿大知識產權局推出在加拿大挑戰官方商標的新工具

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年5月12日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十二日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人廣州國顯科技有限公司與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛四案。

特此公告。

二〇二五年五月九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十二日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第八法庭公開開庭審理上訴人河北廣瑞生物制品有限公司、河北廣瑞牧業有限公司與被上訴人北京君德同創生物技術股份有限公司、一審被告李松超、周口市開發區悅誠食品配料商行、河北科隆多生物科技有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十二日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人孫文強與被上訴人心擎醫療（蘇州）股份有限公司、一審被告國家知識產權局實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十二日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人廣東省佳樺數控設備有限公司與被上訴人湖南金立星機械科技有限公司侵害實用新型專利權糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年五月九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人心擎醫療（蘇州）股份有限公司、徐丁一與被上訴人國家知識產權局發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人東莞市比迪電器有限公司、愛柚科技（寧波）有限公司、寧波壹起飛電器科技有限公司與被上訴人慈溪市小雨傘電子商務有限公司侵害實用新型專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月九日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

最高人民法院知識產權法庭2025年5月13日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十三日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人杭州嘉杰實業有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人萬慧敏實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月十日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十三日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人心擎醫療（蘇州）股份有限公司、國家知識產權局與被上訴人孫文強實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月十日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十三日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人交互數字VC控股公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人聯合專利有限責任公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月十日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十三日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人蘇州索邇電子技術有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人深圳市韶音科技有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月十日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月十三日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人樂屋（廣東）高新科技有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人寧波杜亞機電技術有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月十日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#局里那些事兒#

《2024年五局主要統計指標信息圖》（中文版）發布

（來源：國家知識產權局網站）

深圳福田獲批建設國家級知識產權快速維權中心

近日，國家知識產權局同意深圳市福田區開展國家級知識產權快速維權中心建設，未來將面向時尚設計產業開展知識產權快速維權工作。

深圳福田匯集了超過2000家時尚品牌企業，產業集群?規模超1200億元?？焖倬S權中心建成后將為創新主體提供快速預審、快速維權、快速確權等知識產權保護綜合服務，實現當地時尚產業外觀設計專利“當季申請，當季授權”，將吸引更多優秀時尚設計人才在福田創業就業，提升時尚產品設計水平，助力中小企業通過創新快速成長，服務經濟高質量發展。（來源：國家知識產權局網站）

#企業知產那些事兒#

奇瑞公布基于虛擬養娃的儲蓄專利

奇瑞汽車股份有限公司、蕪湖雄獅汽車科技有限公司、雄獅汽車科技（南京）有限公司申請的“基于虛擬養娃的儲蓄方法、裝置、車輛、介質及程序產品”專利公布。

摘要顯示，本申請涉及金融技術領域，特別涉及一種基于虛擬養娃的儲蓄方法、裝置、車輛、介質及程序產品，其中，方法包括：獲取虛擬小孩的目標養育模式；根據目標養育模式確定虛擬小孩在多個養育場景下的消費金額；間隔預設時長顯示目標養育模式下的每個養育場景及每個養育場景對應的消費金額，并提示用戶進行支付，以輔助用戶進行儲蓄。由此，解決了現有技術儲蓄方式缺乏趣味性，無法培養用戶的儲蓄習慣等問題。（來源：和訊網）

Cerence就文本轉語音技術起訴微軟

近日，總部位于馬薩諸塞州的人工智能公司Cerence在特拉華州聯邦法院起訴微軟及其子公司侵犯版權，并指控他們未經許可出售Cerence文本轉語音技術的許可證。

Cerence 在針對微軟公司和 Nuance Communications股份有限公司的投訴中表示，其技術的五年許可已于9月到期。然而，微軟和Nuance卻不管Cerence的警告，繼續出售許可證，并以其他方式使用Cerence的技術。

Cerence 聲稱：“Cerence 在 [文本轉語音] 許可證到期前明確警告被告，被告將無法在期限外出售額外許可證。Cerence提出直接進行此類銷售，但微軟沒有尋求這一提議?！币虼?，Cerence 指控微軟和Nuance侵犯版權并違反合同。

據悉，爭議許可證出現在2019年9月，當時Nuance決定將其汽車業務部門與其他業務部門分開，Cerence作為一家分拆公司成立。Cerence為汽車行業以及奧迪、福特和通用汽車等制造商提供人工智能、文本轉語音 (TTS) 和語音識別技術。該公司表示，盡管Nuance正在脫離汽車行業，但它仍然需要使用TTS技術來在其保留的行業中進行語音輸出。

TTS許可證賦予Nuance以目標代碼形式向第三方分發使用TTS技術的產品，并在內部使用該技術（包括源代碼）的權利。Cerence表示，Nuance每年向該許可證支付約450萬至480萬美元，同時還規定Cerence保留TTS技術的所有權。

此外，根據訴訟，微軟在2022年收購Nuance時就介入了此事。收購后不久，微軟就向Cerence明確表示，它打算將 Nuance 的客戶遷移到微軟自己的基于云的TTS技術。

Cerence公司首席行政官兼總法律顧問Jennifer Salinas在一份聲明中表示，公司“堅定地致力于確保我們的知識產權得到尊重和執行，尤其是在我們繼續向汽車以外的新市場擴張之際。我們相信我們知識產權組合的實力，并計劃大力捍衛我們的知識產權，打擊侵權者?！?span style="font-size: 14px;">（來源：天天IP）

#知產大省那些事兒#

促進京津冀知識產權協同發展三年行動計劃

作為第二十七屆北京科博會的貿易投資促進活動之一，2025京津冀貿易投資促進協同發展系列活動于5月8日至10日在國家會議中心舉辦?；顒由?，北京京津冀知識產權聯盟發布了《促進京津冀知識產權協同發展三年行動計劃》。

根據該行動計劃，未來三年，京津冀知識產權發展聯盟將從完善聯盟會商機制、推動高層交流活動、融入區域經濟發展、提升市場服務質量、加強公共服務供給、搭建交流合作平臺、傳播知識產權文化、強化優質人才培養等8個方面，推動京津冀知識產權事業高質量發展。

提升市場服務質量方面，將通過發布團體標準、加強行業自律等，提升行業服務質量；完善知識產權服務業相關業務指引，推廣落實專利、商標代理委托合同示范文本及簽訂指引，為社會公眾和創新主體提供更優質的服務供給。

加強公共服務供給方面，將加強對聯盟品牌工作站、北京（中關村）國際知識產權服務大廳工作站的指導和支持，從資源調配、業務規范、人才培養等多維度發力，提升其公共服務效能，更好地滿足區域內創新主體對知識產權服務的多元需求。同時，還將引導市場化知識產權服務機構開展公益知識產權咨詢服務，降低創新主體、市場主體獲取專業服務的成本；三地將開展“一對一”幫扶工作，面對面、點對點解決創新主體知識產權難題。（來源：新京報）

《2025年江西省知識產權行政保護工作方案》印發

近日，江西省市場監管局（知識產權局）印發《2025年江西省知識產權行政保護工作方案》（以下簡稱《方案》），系統部署全省知識產權行政保護工作，進一步完善知識產權保護體系，強化知識產權全鏈條保護，助力優化營商環境，服務支撐全省戰略發展大局。

《方案》緊扣江西省“1269”行動計劃重點產業鏈發展需求，圍繞專利、商標、地理標志、商業秘密保護提出的19項具體措施，聚焦重點產業、民生熱點、重大活動、海外維權等關鍵領域，加大知識產權行政保護力度，深化跨部門跨區域知識產權協作，形成協同保護合力，為江西省創新主體保駕護航。

下一步，江西省將聚焦“走在前、勇爭先、善作為”目標要求，通過加強組織保障、加強專業指導、強化宣傳培訓等措施，推動《方案》落地實施，為全省知識產權保護工作注入新動力，為推進江西經濟社會高質量發展提供有力支撐。（來源：國家知識產權局網站）

#海外知產那些事兒#

加拿大知識產權局推出在加拿大挑戰官方商標的新工具

2025年4月1日，一項新的官方商標異議機制在加拿大生效。這一新機制將被證明是一個有用的工具，可幫助品牌所有者應對基于官方商標的商標申請異議。

在此之前，商標所有人應對此類異議的選擇很有限，因為官方商標不像普通商標那樣可以通過簡易程序以“未使用”為由進行撤銷或執行無效程序，官方商標也不需要續展，因此可以無限期地保留在注冊簿上——這使得這類商標幾乎無法被撼動。

如果商標所有人無法證明自己的商標與官方商標并不十分相似，以至于可能被誤認為官方商標，而官方商標所有人又不愿意同意，那么品牌所有人要解決官方商標引證的唯一選擇就是向加拿大聯邦法院提出申請，請求將官方商標從注冊簿中刪除。

現在，新的機制為品牌所有者增加了另一種更加簡化也更具成本效益的選擇——他們現在可以以官方商標所有人不是公共機構或已不復存在為由對官方商標提出異議。根據《商標法》新的第9（4）款，注冊官可以主動或應支付所需費用（目前為325加元）者的要求，發出通知，宣布官方商標不再享有《商標法》第9（1）（n）（iii）條規定的保護，從根本上終止其作為官方商標的地位。

值得注意的是，這一新機制僅適用于注冊官根據《商標法》第9（1）（n）（iii）款發布公告宣布加拿大“公共機構”作為官方商標采用和使用的徽章、紋章、徽記以及標志，不適用于任何“大學”根據第9（1）（n）（ii）款采用的禁用標志。

此外，新機制不包括以不使用為由對官方商標提出異議的選項。與簡易不使用撤銷程序不同，對官方商標地位提出異議的一方首先有責任提供信息或證據，證明官方商標所有人不是公共權力機構或已不復存在。一旦對官方商標提出異議，注冊官將決定是否有必要向官方商標注冊人發出通知，要求其提供證明其公共權力機構地位的證據（即符合受政府管控和提供公共利益這兩個部分的檢驗標準）。

根據相應的實際通知，在以下情況下，注冊官一般不會向官方商標所有人發出通知，要求其出示證明其公共權力機構地位的證據：

對官方商標提出異議的請求是在注冊官發出采用和使用官方商標的公告之日起一年內收到的；

請求內容沒有對官方商標所有人的公共權力地位或存在提出任何疑問；或

官方商標所有人被列為加拿大國王（或女王）或市政府實體（除其他原因外）。

反之，如果申請使注冊官認為官方商標所有人不是公共權力機構或已不復存在，注冊官一般會向官方商標所有人發出通知，要求在通知發出之日起3個月內提供證明其公共權力機構地位的證據。如果官方商標所有人未能回應，或未能提供充分證據證明其加拿大公共權力機構的地位，注冊官將發布公告停用該官方商標（可提出上訴或司法審查），特別是還將向官方商標所有人發送進一步的通知，要求其提供所有證明官方商標的公共權力機構地位的證據。

這一新機制——以注冊人不是公共機構或已不復存在為由對官方商標提出異議——的引入，為品牌所有人提供了一個有效的選擇，以解決官方商標經常會帶來的困難阻礙。

在此之前，商標所有人解決對此類商標異議的方法十分有限，因為官方商標不像普通商標那樣可以通過簡易程序進行不使用撤銷或無效處理，這類商標不需要續展，因此可以無限期地被保留在注冊簿上，這使得官方標志的地位幾乎不可撼動。（來源：中國保護知識產權網）