#晨報#三星再訴京東方竊取其Micro OLED核心技術，京東方：法務在處理；漢?？萍糏PO：突擊式專利申請被問詢

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年4月14日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十四日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人富意科技公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人蘋果電腦貿易（上海）有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十四日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人里弗雷克特里知識產權兩合公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人濮陽濮耐高溫材料（集團）股份有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十四日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人佛山市熊寶寶科技有限公司、巧兒宜（中國）有限公司、可優比母嬰用品有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人浙江睿豐智能科技有限公司與被上訴人浙江百翔科技股份有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人北京通嘉宏瑞科技有限公司與被上訴人愛德華茲有限公司、一審被告天津碩成霖科技有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人廣東東泰五金精密制造有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人盧順建實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

最高人民法院知識產權法庭2025年4月15日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十五日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人深圳市視顯光電技術有限公司、廣州市視揚科技有限公司與被上訴人廣州晶序達電子科技有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十二日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人江蘇多維科技有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人王玉琴發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十二日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

漢?？萍糏PO：突擊式專利申請被問詢

4月3日，證監會官網披露了漢桑(南京)科技股份有限公司(以下簡稱“漢?？萍肌?首次公開發行股票注冊的批復，公司IPO注冊獲同意。漢?？萍急敬螖M發行的股票數量為不超過3225萬股，計劃在深交所創業板募集資金10.02億元，分別用于年產高端音頻產品150萬臺套項目、智慧音頻物聯網產品智能制造項目、智慧音頻及AIoT新技術和新產品平臺研發項目，以及補充流動資金。

漢?？萍汲闪⒂?003年，是一家行業領先的提供高端音頻產品和音頻全鏈路技術解決方案的綜合供應商，致力于為全球知名音頻品牌客戶提供高性能音頻、創新音頻等產品的研發、設計、制造一體化服務。

招股書中，漢?？萍甲苑Q為一家以生產高性能音頻產品、創新音頻和AIoT 智能產品的音響公司，報告期內（2021年度至2024年上半年）所投入的研發費用也與同行業企業基本保持在同一水平。

財務數據顯示，報告期內漢?？萍几髂甓犬a生的研發費用分別為 5350.59萬元、7242.42萬元、7425.67萬元及3985.91萬元，研發費用率分別為 5.25%、5.22%、7.20%及 5.87%。同期內，招股書所列同行業可比公司的平均研發費用率則分別為5.61%、6.37%、6.21%及6.54%，與漢?？萍疾淮嬖诿黠@差異。

有所不同的是，漢?？萍妓醒邪l費用中僅薪酬一項支出的占比便分別高達92.02%、90.91%、91.04%和90.06%，直接投入研發的費用占比卻僅為3.81%、2.80%、2.39%和3.23%。在其所列同行業公司中，歌爾股份、國光電器、漫步者、惠威科技、奮達科技五家同行業公司2023年度研發費用支出中員工薪酬占比卻僅為49.11%、72.46%、56.00%、76.61%和65.94%，與漢?？萍即嬖谳^大差異。

漢?？萍荚谡泄蓵斜硎?，公司為江蘇省高新技術企業，且目前已在南京、印度、丹麥分別成立了研發中心，共計擁有267人的研發團隊。截至2024年9月23日已擁有的99項專利，其中境內授權專利78項，境外授權專利21項。

不過，漢?？萍嫉陌l明專利卻均為2020年以后才開始研發，以致于深交所直接其要求“說明發行人發明專利均于2020年申請的原因，專利數量與同行業可比公司是否存在顯著差異，是否存在專利授權使用等情況；結合發行人與同行業可比公司在技術特點、數據指標等方面的對比情況，說明發行人的技術創新性，招股說明書中披露“行業領先”的具體依據?！?/p>

關于以上問題對漢?？萍忌鲜兄房赡艽嬖诘挠绊?，以及企業是否準備了相應的方案與措施等問題，新華網曾對企業提出了采訪請求，但截至發稿仍未獲得回復，對此也將持續進行關注。（來源：新華網）

#投資者問#

海新能科：截至2024年12月31日，公司累計獲得有效授權專利682件

有投資者在投資者互動平臺提問：董秘你好，請公司就今年來發展戰略和專利技術應用情況，給大家盡可能詳細介紹。海國投關于三年三個五百億發展規劃，即用三年時間實現營業收入增加五百億，良性資產注入五百億，資本市場增值五百億，與貴公司是否有關系？公司自身發展戰略上，如何扭轉當前頹廢的形勢？

海新能科（300072.SZ）4月11日在投資者互動平臺表示，公司將持續以綠色發展為依托，堅持科技創新、精益管理，努力成為世界一流的綠色能源供應商、科技創新型生物能源領跑者。公司將心無旁騖攻主業，做大做強生物能源核心板塊，在催化凈化核心業務領域精耕細作。生物能源板塊為核心戰略支柱，承載業務體量和價值實現功能，以堅定的長期投入和效益提升為發展方向；催化凈化板塊為中長期利基，是公司發展基礎支撐，以推動新產品新業務發展、提升競爭力為主要任務。公司緊緊圍繞優化能源結構、發展循環經濟產業方向，堅持把科技創新作為核心發展動力，建立了完備的科技創新體系，開發具有自主知識產權的技術、工藝、裝備和產品；核心技術包括新型生物燃料生產技術、劣質重油MCT懸浮床加氫技術、先進催化材料的研發和制備技術、費托合成技術等；截至2024年12月31日，公司累計獲得有效授權專利682件，其中，發明專利556件，實用新型126件。公司將密切關注行業政策動向，緊抓行業發展機遇，積極推動產業發展。（來源：每日經濟新聞）

#企業知產那些事兒#

卓勝微陷多項專利侵權訴訟，涉案金額170萬元

4月11日，卓勝微（300782）公告披露，公司作為被告一，近期面臨株式會社村田制作所提起的多項專利侵權訴訟，涉案金額包括律師費等暫計170.4萬元。目前案件尚未開庭審理。

公司表示，公司產品均為自主研發，涉訴產品僅兩款濾波器，占公司主營業務比較低，預計對利潤影響有限。

2024年公司研發投入9.97億元，較2023年增長58.53%，擁有142項專利，顯示出在知識產權保護及技術創新方面的重視，將積極應訴維護權益。

2024年公司營收44.87億元，凈利潤4.02億元。（來源：財中社）

員工離職創業卻與前東家客戶合作？法院：侵犯商業秘密

近日，開福區法院通報了一起侵犯商業秘密的不正當競爭糾紛案件——員工離職后成立新公司，因使用前東家客戶信息被起訴索賠，最終法院支持了前東家的訴訟請求。

某公司是一家展覽展示服務機構，周某系該公司前員工，在職期間擔任銷售專員。離職后，周某注冊成立公司，與前東家公司經營相同的業務，并在經營過程中與前東家多位客戶進行了業務合作。

某公司訴稱，周某將該公司業務轉變為自己公司業務，并且將利用職務取得的某公司內部設計圖集用于自己公司日常的經營活動，已經嚴重侵犯某公司的商業秘密，搶奪了客戶資源，從而使自己獲得更多的市場交易的機會和不當利益，既侵犯了某公司的合法利益，又擾亂了市場競爭秩序，構成不正當競爭。請求法院判令周某及其公司賠償某公司經濟損失及合理維權費用。

開福區法院審理認為，《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第三項規定，經營者違反保密義務或違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業秘密的，構成侵犯商業秘密。具體到本案中：首先，周某在某公司任職期間可以接觸到相關客戶信息；其次，周某及其公司在開展經營活動時與某公司有客戶上的重疊，在無其他證據表明其公司在成立后短時間內自行挖掘了潛在客戶的情形下，可以推定系周某使用了相關客戶信息以使其建立合作關系；再次，周某作為其公司的總經理及法定代表人，負責公司管理及日常運營，故可以認定其公司在應知周某使用了相關客戶信息這一違法行為的情形下仍使用相關信息。綜上，二被告的行為侵犯了某公司商業秘密，構成不正當競爭。

法院判決：兩被告立即停止不正當競爭行為，共同賠償某公司經濟損失及因維權產生的合理費用共計50000元。（來源：長沙晚報掌）

#知產大省那些事兒#

深圳法院發布2024年度知識產權十大典型案例

深圳中院發布2024年度知識產權十大典型案例，覆蓋植物新品種、商業秘密、專利、反不正當競爭等知識產權類型，涉及大數據、生物醫藥、跨境電商、網絡直播等眾多新時代的重點領域和行業，為推進粵港澳大灣區建設、護航高質量發展提供有力司法保障。

2024年度深圳法院知識產權十大典型案例

1.“京糯6”玉米植物新品種侵權案

2.雅某公司與美某公司、暢某公司、迪某公司、趙某、鐘某侵害商標權及不正當競爭糾紛案

3.淘某公司與小某本公司不正當競爭糾紛案

4.微某公司與小某公司等侵害商業秘密糾紛案

5.通某公司與銳某公司侵害外觀設計專利權糾紛案

6.貝某公司與深圳某區市場監管局、深圳市政府行政復議糾紛案

7.快某公司與追某公司不正當競爭糾紛案

8.某瑞公司與某大公司、某贊公司技術合同糾紛案

9.亞某公司等與曦某公司不正當競爭糾紛案

10.索某公司與信某公司侵害實用新型專利權糾紛案（來源：深圳特區報）

湖北發布十大專利產業化優秀案例

日前，湖北省知識產權局發布首批十大專利產業化優秀案例，在全省范圍內推廣多家單位推動專利產業化的經驗做法。

十大優秀案例涉及光電子、生物醫藥、高端制造、現代農業等重點產業，創新主體有的通過產學研合作，打通技術研發——專利布局——產業轉化全鏈條；加強自主創新打破技術壁壘，通過專利轉化運用帶動全產業鏈發展；引進國外先進技術，通過持續創新加快專利產業化引領產業發展；依托核心專利技術，及時成立經營主體加快專利轉化；整合產業鏈資源，服務重點企業通過專利產業化開拓市場。通過創新舉措，有效推進了專利產業化，為經營主體取得了巨大經濟效益，創造了良好的社會效益。

據悉，評選、公布專利產業化優秀案例旨在落實《湖北省專利轉化運用專項行動實施方案（2024—2026年）》要求。下一步，湖北將發揮典型帶動作用，加快創新成果向現實生產力轉化，提升全省專利轉化運用水平，為打造具有全國影響力的知識產權轉化交易樞紐，為知識產權強省建設提供有力支撐。（來源：國家知識產權局網站）

#海外知產那些事兒#

三星再訴京東方竊取其Micro OLED核心技術，京東方：法務在處理

近日，有報道稱，三星顯示在美國得克薩斯州法院對京東方發起新一輪訴訟，指控后者通過“系統性手段”竊取其Micro OLED核心技術。這是三星兩年內第三次以知識產權為由起訴京東方。

在訴訟中，三星指控京東方采用了一系列不正當手段來獲取其本次OLED技術，包括招募三星的核心員工、獲取關鍵設備的圖紙，以及與三星供應鏈中的企業進行合作等方式。

對此，《經濟參考報》記者以中小投資者身份致電京東方進行求證。京東方方面表示，公司已經留意到相關新聞報道，目前該事件由公司法務部門負責處理。截至目前，暫未發布相關公告，后續若達到信息披露標準，將會嚴格按照相關要求和規則及時進行公告，向公眾傳達事件進展。

此前有報道顯示，在2023年，京東方的車載OLED出貨量已超越LG Display，手機OLED也成功打入華為、小米供應鏈，其正在建設的8.6代OLED產線，更是有可能威脅三星在高端市場的地位。三星自2023年起，兩年內三次發起訴訟，指控京東方通過“系統性手段”獲取技術。京東方則以截至2023年近2.8萬件OLED專利及2024年1959件PCT國際專利申請量反擊，并同時向三星發起專利侵權訴訟。（來源：經濟參考網）

微軟收到Via LA許可方的訴訟

近日，Via LA的三家HEVC專利池許可方M&K、Gensquare LLC和Tagivan II已在杜塞爾多夫地區法院起訴微軟，要求執行七項標準必要專利并尋求禁令。

這三家公司聲稱微軟在其一些最受歡迎的產品中使用了他們的HEVC專利，包括Windows 10、Windows 11、Surface平板電腦和Xbox游戲機。這些訴訟是在2024年11月26日至2025年3月6日期間單獨提起的，目前三起訴訟均已送達。

據悉，目前，Access Advance和Via Licensing Alliance管理著為高效視頻編碼(HEVC)頒發標準必要專利(SEP)許可的計劃。去年12月，杜塞爾多夫專利公司Cohausz & Florack透露，Via LA許可方與訴訟公司Krieger Mes一起在11月底提起了“基于HEVC SEP的針對微軟的專利侵權訴訟”，微軟既是Access Advance的HEVC池的被許可人，也是許可人。

當被問及這是否會導致更廣泛的全球執法行動時，許可方律師表示，“這在此類糾紛中并不常見，尤其是涉及Via LA許可人的糾紛。事實證明，德國是處理此類案件非常有效的場所，雖然在美國和英國也發生過幾起類似案件，但這種情況很少見”。（來源：天天IP）

編輯：IPRdaily辛夷? ? ? ? ? 校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#三星再訴京東方竊取其Micro OLED核心技術，京東方：法務在處理；漢?？萍糏PO：突擊式專利申請被問詢（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com? 中文官網：iprdaily.cn）?

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com”