涉案專利無效成定局，等離子點火技術格局生變？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“涉案專利涉及的技術已不是等離子體點火技術的核心創新點?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：安年年

11月29日，煙臺龍源電力技術股份有限公司（以下簡稱“龍源電力”）發布關于專利無效請求的進展公告。公告顯示，最高人民法院維持了涉案專利的無效決定。

提起訴訟索賠3500萬元

2020年9月，龍源電力主張安徽省新能電氣科技有限公司（以下簡稱“新能電氣”）的產品侵犯其專利權并將侵權產品銷售給上海鍋爐廠有限公司（以下簡稱”鍋爐廠公司“），故在上海知識產權法院以侵害發明專利權糾紛為案由依法提起訴訟。

圖源：企查查

涉案專利是名稱為“一種等離子體點火燃燒器”（專利號：200710137008.2）的發明專利，該專利于2007年7月19日向國家知識產權局提出申請，于2012年6月27日獲得授權。

龍源電力訴請判令新能電氣、鍋爐廠公司立即停止制造、銷售、許諾銷售和使用侵犯其專利權的等設備；立即銷毀相關的所有宣傳資料及宣傳信息；新能公司賠償其經濟損失及合理支出共計3500萬元。

新能電氣應訴的第一步，就是對管轄權提出異議。新能電氣主張將此案移送至其公司所在地法院即安徽省合肥市中級人民法院審理，被上海知識產權法院和最高人民法院先后駁回。

涉案專利被宣告無效

新能電氣應訴的第二步，就是挑戰涉案專利的有效性。

2021年2月，新能電氣針對“一種等離子體點火燃燒器”專利向國家知識產權局提出無效宣告請求。

2021年8月，經國家知識產權局審理，認定該涉案專利全部無效。

龍源電力不服該決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院維持了該無效決定。

龍源電力上訴至最高人民法院。11月25日，最高人民法院作出（2023）最高法知行終254號《行政判決書》，判決結果如下：駁回上訴，維持原判。

火焰中的“黑科技”

等離子體點火技術是一種環境友好型的技術，被稱為“火焰中的黑科技”。伴隨著雙碳目標的持續推進和不斷加強的環保政策，等離子體點火市場規模將不斷擴大。主要企業包括龍源電力、新能電氣、空天機電、旭威熱能等。

龍源電力是一家專注于綜合節能環保技術研發與應用的高新技術企業，是國內領先、國際知名的燃煤電站節能環保綜合服務提供商。同時，龍源電力是目前國內等離子點火器行業龍頭企業，2022年公司等離子點火器市占比在80%以上。

新能電氣主要從事熱等離子體物理相關領域的研究與應用開發、設計制造等業務。在掌握核心技術“等離子體點火器”的基礎上，堅持繼承與創新并重的技術路線。

面對涉案專利被無效，龍源電氣表示，目前已積累等離子體點火技術的有效專利為263項，其中授權發明專利為97項。隨著近年來點火技術的持續創新及產品迭代升級，該涉案專利涉及的技術已不再是等離子體點火技術的核心創新點。

附：公告原文

（原標題：涉案專利無效成定局，等離子點火技術格局生變？）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：安年年

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉案專利無效成定局，等離子點火技術格局生變？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com