汽車天窗中國龍頭企業IPO上會，曾因被全球巨頭起訴專利侵權受到問詢！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“涉案專利歷經三次無效宣告請求?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

8月16日，上海毓恬冠佳科技股份有限公司（以下簡稱“毓恬冠佳”）在深圳證券交易所創業板更新IPO動態。毓恬冠佳歷時一年多完成兩輪問詢，將于8月23日上會接受審核。

在兩輪問詢中，毓恬冠佳陷入的專利糾紛、計算機軟件著作權糾紛、持續研發能力受到了重點關注。

1、遭全球天窗巨頭起訴專利侵權

毓恬冠佳是一家以汽車天窗為主要產品的汽車運動部件制造商，其與全球天窗巨頭偉巴斯特之間的發明專利侵權糾紛受到了上市審核委員會的問詢。

偉巴斯特就“用于車輛的卷簾裝置”發明專利向上海知識產權法院提起了訴訟。2020年7月，上海知識產權法院作出（2018）滬73民初646號民事判決，判決：

（1）毓恬冠佳自判決生效之日起立即停止對名稱為“用于車輛的卷簾裝置”的發明專利權（專利號為：ZL200780013324.7）的侵害；
（2）毓恬冠佳于判決生效之日起十日內賠償偉巴斯特車頂供暖系統（上海）有限公司經濟損失及合理費用共計人民幣 60 萬元；
（3）駁回偉巴斯特車頂供暖系統（上海）有限公司的其余訴訟請求。

毓恬冠佳對此判決提起了上訴。2021年3月，最高人民法院作出民事裁定書，由于在上訴期間，涉案專利權被國家知識產權局（下稱“國知局”）依法宣告無效，涉案專利權已經處于不穩定狀態，故最高人民法院裁定撤銷上海知識產權法院（2018）滬73民初646號民事判決，并駁回偉巴斯特的起訴。

2、涉案專利歷經三次無效宣告請求

2019年2月，毓恬冠佳就偉巴斯特“用于車輛的卷簾裝置”發明專利，第一次向國知局提起了無效宣告的申請。同年9月，國知局出具決定書，決定維持專利權有效。

毓恬冠佳就此結果向北京知識產權法院提起訴訟，請求撤銷相關決定并判定國知局重新作出決定。2020年6月，北京知識產權法院駁回了毓恬冠佳的訴訟請求。毓恬冠佳上訴至最高人民法院，最高人民法院在2021年5月判決駁回了上訴。

2019年10月，也就是在國知局第一次維持專利權有效的次月，毓恬冠佳第二次向國知局進行了無效宣告申請。2020年4月，國知局再出具決定書，決定維持專利權有效。毓恬冠佳再次向北京知識產權法院提起訴訟，北京知識產權法院仍然作出駁回訴訟請求的判決。這次，毓恬冠佳沒有選擇上訴。

轉折發生在2020年7月，其他相關方江蘇鐵錨明信交通科技有限公司對該專利發起第三次無效宣告申請。2021年2月，國知局決定宣告相關專利權全部無效。

截至2024年1月19日，“用于車輛的卷簾裝置”發明專利仍處于訴訟過程中。

3、經調解花近1500萬解決計算機軟件著作權糾紛

除此之外，毓恬冠佳與達索系統Simulia公司（下稱“達索集團”）還發生過一起計算機軟件著作權糾紛。

2022年10月，毓恬冠佳在未經達索集團許可的情況下使用其擁有的ABAQUS、CATIA系列計算機軟件，后達索集團針對上述兩項計算機軟件著作權向上海知識產權法院申請訴前保全。

2023年4月，毓恬冠佳與達索集團達成了調解協議。毓恬冠佳自調解協議簽訂之日起停止使用侵權軟件，與達索集團的授權軟件經銷商上海耀唐科技有限公司簽署軟件采購合同，花費共計14994180.18元。

4、因“持續研發能力”被質疑

在首輪問詢中，深交所對于"毓恬冠佳是否具備通過持續研發保持技術或工藝先進性的能力"進行了詢問。毓恬冠佳在8月16日更新的招股說明書上會稿中，披露了研發投入、研發人員、知識產權數量等最新相關數據。

從研發投入來看，毓恬冠佳2021年-2023年研發投入分別為6692.56萬元、6225.07萬元以及6845.58萬元，占營業收入比例分別為3.95%、3.08%和2.75%，呈逐年下降的趨勢。與同行業上市公司相比，研發費用率整體略低于同行業上市公司平均值。

從研發人員來看，截至2023年12月31日，毓恬冠佳共有員工1457人，研發人員 159人，占員工總數的比例為10.91%，其中本科及以上學歷113人，占研發人員人數的比例為71.07%。

從知識產權數量來看，截至2024年3月21日，毓恬冠佳共擁有329項專利，10項計算機軟件著作權，其中17項發明專利，290項實用新型專利，22項外觀專利。

至于這些回應能否打消上市委的疑慮助力毓恬冠佳順利過會，讓我們拭目以待吧!

（原標題：汽車天窗龍頭企業IPO上會在即：曾陷專利訴訟泥潭，持續研發能力存疑）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：汽車天窗中國龍頭企業IPO上會，曾因被全球巨頭起訴專利侵權受到問詢！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com”