代理所未簽合同未授權撤回非正常專利申請，機構及其合伙人被通報批評｜附懲戒決定

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“北京博某專利代理事務所（以下簡稱博某所）因涉嫌違規操作，未經投訴人同意將其專利申請撤回被實名投訴至中華全國專利代理師協會。協會經查明決定：給予博某所通報批評的懲戒，給予鄧某通報批評的懲戒，并將違規行為分別記入專利代理機構和專利代理師的誠信檔案?！?br/>

近日，中華全國專利代理師協會發布了一則懲戒決定。

據悉，北京博某專利代理事務所（以下簡稱博某所）因涉嫌違規操作，未經投訴人同意將其專利申請撤回被實名投訴至中華全國專利代理師協會。

博某所辯稱：涉案專利轉到博某所后未交付客戶信息，與客戶的聯系仍由原代理機構對接。在涉案專利被認定為非正常申請后，博某所溝通后根據原代理機構交付的撤回專利申請聲明，按照代理規范操作進行撤回代理，并未偽造任何簽章文件，不存在惡意行為。

中華全國專利代理師協會查明如下：

2021年8月6日，北京盛某知識產權代理有限公司（以下簡稱盛某公司）接受委托代理兩件實用新型專利申請。

2021年12月13日，盛某公司（2021年11月1日更名為北京喆某知識產權代理有限公司，下稱喆某公司）被國家知識產權局吊銷專利代理機構執業許可證。

2022年3月7日，涉案專利轉移到博某所，專利代理師變更為鄧某。博某所在成為受托代理機構后，未與委托人訂立書面委托合同。

2022年11月30日，博某所在未取得委托人授權的情況下，向國家知識產權局提出涉案專利的撤回專利申請聲明。

2023年3月13日，國家知識產權局下發《手續合格通知書》，同意撤回專利申請。

中華全國專利代理師協會認為，博某所在未與委托人訂立書面委托合同且未取得委托人授權的情況下提交《撤回專利申請聲明》的行為，違反了授權原則、對委托人負責原則。

協會決定：給予博某所通報批評的懲戒，給予鄧某通報批評的懲戒，并將違規行為分別記入專利代理機構和專利代理師的誠信檔案。

附懲戒決定：

（原標題：關于給予北京XXXX專利代理事務所(普通合伙)及其原執行事務合伙人鄧XX通報批評的懲戒決定）

來源：中華全國專利代理師協會

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：代理所未簽合同未授權撤回非正常專利申請，機構及其合伙人被通報批評｜附懲戒決定（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自中華全國專利代理師協會并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com