1件錯失金獎的專利，涉訴案件已向最高院申請再審

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“展訊通信向最高院申請再審與翱捷科技的發明專利糾紛案?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：江天

1件錯失第二十四屆中國專利金獎的專利，其相關訴訟有了最新進展。

2024年6月14日，翱捷科技股份有限公司（以下簡稱“翱捷科技”）發布關于訴訟事項進展的公告。展訊通信（上海）有限公司（以下簡稱“展訊通信”）就雙方的侵害發明專利糾紛案向最高人民法院申請再審。

1、1件錯失金獎的專利

此次的涉案專利是展訊通信的一件名稱為“移動終端及其業務處理方法、基帶處理芯片”的發明專利ZL201180004859.4。

在第二十四屆中國專利金獎評選中，該專利曾出現在金獎預獲獎項目名單內，卻在最終的金獎項目名單中消失。

該涉案專利還經歷了兩次無效宣告審查。在2022年1月發文的無效宣告請求審查決定書中，國知局宣告201180004859.4號發明專利權部分有效，在展訊通信于2021年10月19日提交的權利要求1-31的基礎上繼續維持該專利有效。

在2022年6月發文的無效宣告請求審查決定書中，繼續維持專利權有效。

歷年中國專利金獎的評選中，像這種預獲獎項目最終并未獲獎的情況并不多見?；蛟S，其中的緣由跟該專利經歷的無效風波及專利訴訟有關。

2、1起申請再審的專利拉鋸戰

2020年12月，展訊通信向天津市第三中級人民法院提起訴訟，主張翱捷科技、天津市南開區競航彭通訊器材經營部（以下簡稱“競航彭通訊”）相關產品侵犯其擁有的ZL201180004859.4號發明專利權。

天津市第三中級人民法院一審判決翱捷科技敗訴，賠償展訊通信經濟損失及合理開支共計2441萬元，駁回展訊通信其他訴訟請求。

翱捷科技不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決，改判駁回展訊通信的全部訴訟請求。

最高院的二審判決實現了翱捷科技的全部訴訟請求，撤銷了天津市第三中級人民法院的判決，駁回了展訊通信的訴訟請求，一審、二審案件受理費均由展訊通信負擔。

面對截然不同的二審判決結果，展訊通信向最高人民法院申請再審。請求：1、請求撤銷最高人民法院二審判決；2、請求最高人民法院對該侵害發明專利權糾紛案件進行提審或者再審，并依法維持（2020）津03知民初319號民事判決書第一、二、三項判決內容。

3、兩家公司的恩怨

據翱捷科技2023年年報顯示，翱捷科技與展訊通信之間存在過多起訴訟恩怨。

2020年12月，展訊通信向長沙市中級人民法院提起訴訟，將翱捷科技、宜章縣聲威通訊部（個體工商戶）列為被告，主張翱捷科技制造銷售的ASR3601芯片采用的技術方案落入ZL201180004859.4號專利的保護范圍。該訴訟最終以展訊通信撤訴收尾。

2021年4月，展訊通信向天津市第三中級人民法院提起訴訟，將翱捷科技、競航彭通訊列為被告，主張翱捷科技所制造、銷售的ASR蜂窩基帶芯片侵害了展訊公司201010136821.X號發明專利權。該訴訟同樣以展訊通信的撤訴結束。

2023年1月，展訊通信再次因201010136821.X號發明專利權向天津市第三中級人民法院提起對翱捷科技、競航彭通訊的訴訟，主張翱捷科技的ASR3601、ASR3603、ASR1603芯片侵犯了其發明專利權。天津市第三中級人民法院一審判決翱捷科技不構成侵權。目前，該案件處于二審審理中。

附：公告原文

（原標題：1件錯失金獎的專利，涉訴案件已向最高院申請再審）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：江天

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：1件錯失金獎的專利，涉訴案件已向最高院申請再審（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com