一審判賠過低？1.1億技術秘密糾紛二審獲受理！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“上訴請求主要與判賠額相關?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：桔皮

2024年1月25日，南通三信塑膠裝備科技股份有限公司（以下簡稱“三信科技”）發布一則重大訴訟公告。公告顯示，其在一起涉案1.1億的技術秘密糾紛中因不服一審法院判決，向江蘇省高級人民法院提起的上訴已被正式受理。

2022年11月28日，蘇州市中級人民法院受理了三信科技與南通盛天電氣科技有限公司（以下簡稱“盛天科技”）及蔣某、韓某、宋某、張某、龔某侵害技術秘密侵權糾紛一案。上述被告的五名自然人均為三信科技前員工，其中被告二蔣某為被告一盛天科技的法人代表和股東。

三信科技聲稱，六被告涉嫌侵犯其技術秘密，為維護公司合法權益，向法院提起訴訟，要求六被告承擔侵權責任。在起訴中，三信科技請求一審法院判令六被告立即停止侵害其技術秘密的行為，直至涉案技術秘密已為公眾所知悉時止；被告一盛天科技銷毀記載有涉案技術秘密的相關載體，銷毀生產涉及涉案技術秘密產品的設備；被告一盛天科技和被告二蔣某支付原告經濟損失110844927.39元（約1.11億）以及合理維權費用人民幣35.5萬元，其余被告分別承擔被告一和被告二賠償責任的10%，即人民幣11084492.74元（約1108.45萬元）承擔連帶賠償責任。

從公告內容來看，三信科技的上訴請求主要與判賠額相關，本次上訴原因或許是因為一審法院對該案的判賠額與其1.1億的索賠金額相差較大。在一審判決中，蘇州市中級人民法院判定被告構成技術秘密侵權，判賠金額合計45萬元。

2024年1月22日，江蘇高院受理了三信科技的上訴案件，意味雙方案件進入二審階段。在新一輪的上訴狀中，三信科技主要請求江蘇高院撤銷原審判決第二項，改判盛天科技和蔣某連帶賠償其經濟損失11084,4927.39元、維權合理開支91,9479.97元并承擔一審、二審訴訟費，其余四被告對盛天科技和蔣某的賠償責任的10%，即人民幣1108,4492.74元承擔連帶賠償責任。

如今，雙方的技術秘密侵權糾紛已然硝煙再起，二審法院的判決又會給這起訴訟帶來哪些變數？我們將繼續關注案件進展。

據悉，三信科技成立于1992年，2015年掛牌新三板，是一家集研發、生產、銷售于一體的江蘇省高新技術企業、創新型企業，主營電暈處理機、流延膜生產線、紡織面料等離子處理機、VOCs廢氣處理系統等業務。

盛天科技成立于2017年，是一家專業從事電暈、等離子體表面處理設備研發、制造、銷售的科技型企業。

附：本次公告

（原標題：一審判賠過低？1.1億技術秘密糾紛二審獲受理?。?/span>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：桔皮

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一審判賠過低？1.1億技術秘密糾紛二審獲受理！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com”