商標行業熱點動態解讀 | “施華蔻”冒牌加盟案：被告侵權獲利超過500萬法定最高限額，企業如何主張損害賠償？

活動

小知2024-01-27

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“限時領取《商標行業熱點動態解讀》完整內容?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

《商標行業熱點動態解讀》聚焦每一季度國內外商標領域最新政策、熱點資訊、典型案例，并站在實務角度提供深入專業的解讀，旨在為企業在國內外商標布局及保護、品牌維權等方面提供參考。

本期看點

熱點案例+解讀

1. “Louis Vuitton”商標侵權案：權利人可通過重點主張品牌知名度和侵權人主觀過錯以提升判賠金額

2.“施華蔻”冒牌加盟案：被告侵權獲利超過500萬法定最高限額，企業如何主張損害賠償

3.“咬咬樂”侵權案：退化為通用名稱的商標不得禁止他人正常使用

4.“米芝蓮”奶茶侵權“米其林”案：企業如何規制使用外文商標的其他中文譯名作為近似標識的侵權行為

5.“BANEBERRY”商標侵權及不正當競爭案：通過線下門店實施侵權，如何確定賠償數額

6.“黃河之水天上來要術及圖”與在先商標“要摘”“摘要”“概要”等構成近似，知名品牌可大膽維權

熱點資訊+解讀

1. 最高人民法院印發《關于四級法院審級職能定位改革試點結束后相關工作要求的通知》

2. 北京知識產權法院發布《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》

3.《中國知識產權運營年度報告（2022年）》發布

4.國家知識產權局商標局：全面推行異議案件網上申請

5. 國家知識產權局辦公室關于開展商標代理信用評價管理試點工作的通知

6. 國家知識產權局公示首批“千企百城”商標品牌價值提升行動的商標品牌和指導站名單

7. 日本將于2024年4月1日起有條件接受商標《同意書》

8. 阿根廷商標注冊官費于2023年12月1日上漲！

9. 沙特阿拉伯：商標申請將不再接受大標題的形式

領取方式

掃描海報中小程序碼領取↓↓↓

部分精彩內容速覽

1.國家知識產權局商標局：全面推行異議案件網上申請

商標局于2023年10月發布通告稱，為進一步提升商標異議申請電子化水平，推動商標事業綠色發展，國家知識產權局商標局將全面推行商標代理機構異議案件網上申請，并于2023年12月01日起不再提交紙質材料。

超凡解讀：異議案件申請全面實現電子化，此舉會給異議案件帶來部分變化，具體體現在如下幾個方面：委托書可通過“掃描件”的形式提供；最好預留更多的案件處理時間；需要精簡證據材料并精煉異議理由，“多即好”的交付標準會受到電子化申報要求限制；推動服務機構標準化、線上化作業，能夠適當提升效率，但專業要求會更高。企業亦需要關注該變化，適當調整異議案件處理策略。

2. “施華蔻”冒牌加盟案：被告侵權獲利超過500萬法定最高限額，企業如何主張損害賠償

漢高股份有限及兩合公司（以下簡稱“漢高公司”）為經營化妝品、美容美發用品等化工產品的國際企業，旗下創設了“施華蔻”品牌，該公司也是注冊在第3類“染發劑”等商品上的“”等商標的權利人。2020年10月，漢高公司發現魔師公司、易謙公司擅自在其經營的網站中宣傳推廣“施華蔻”美發連鎖加盟業務，使用“”標識及“施華蔻美發連鎖”等文字，并在微信、微博、大眾點評、美團等平臺推廣招募加盟，引導加盟商使用“施華蔻”“施華蔻全國連鎖”“Schwarzkopf”等文字及標識。漢高公司遂以商標侵權為由訴至浙江省杭州市中級人民法院。

訴訟中，原告主張兩種賠償金額計算方法，一是被告獲利=授權加盟費總額+收取管理費總額。二是根據被告宣傳自認的1000家加盟商計算，加盟費不涉及成本開支，利潤率按照100%，被告持續侵權59個月，侵權獲利超過920萬元，以此基數主張懲罰性賠償，要求各被告共同賠償1500萬元。

一審法院另查明，各被告曾申請和購買大量“施華蔻”及近似商標，2018年原告針對其中第4877807號“施華蔻”商標提出的撤銷申請，易謙公司完全知曉并與魔師公司共同提交使用證據，也清楚其平臺上使用的涉案標識系侵權標識。一審法院認為從各被告對其搶注和惡意受讓相關商標明確知曉，在搶注的商標被異議或無效后，依然持續使用涉案標識，實施侵權行為，侵權故意十分明顯等。一審法院綜合考慮本案侵權行為的性質、發生的范圍、侵權所造成的影響及主觀過錯等因素，據此判決各被告立即停止侵權，并賠償原告經濟損失及合理支出共計1500萬元等。

各被告不服上訴至浙江省杭州市高級人民法院，2023年9月26日，二審法院維持原判。

超凡解讀：損害賠償一般參照原告實際損失數額，被告因侵權所獲得的利益或參照許可使用費的倍數合理確定。對于損害賠償基數的計算方式，舉證責任在原告，通常在被告不能提供與其侵權行為相關的賬簿、資料的情況下，法院會參考原告主張的計算方法和提供的證據來確定判賠。本案中原告積極主張了確定被告侵權獲利的計算方法，法院根據案情認為本案被告的侵權獲利已遠遠超過500萬元的法定賠償最高限額，考慮被告侵權情節等因素，最終適用裁量性賠償方式酌定賠償數額包括維權合理開支共計1500萬元。因此在商標民事訴訟中，建議企業積極提供至少一種確定判賠額的計算方法和證據支持，以此爭取較高的判賠額，在填平己方損失的同時，起到更好的打擊侵權和震懾其他主體效果。