珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權，冤家易結不易解？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“再被寧德新能源起訴，珠海冠宇與ATL專利之爭難止息?！?/strong>

珠海冠宇又雙叒叕被ATL給告了。3月21日，珠海冠宇再次公告了其訴訟情況，ATL子公司寧德新能源在德國以專利侵權為由，將珠海冠宇及其子公司珠海冠宇電源有限公司（下稱“冠宇電源”）、冠宇電源金灣分公司告上法庭。

2021年來，珠海冠宇就與ATL旗下的寧德新能源和東莞新能源兩家公司打起了專利戰。在近兩年的時間里，雙方較量頻繁。在ATL發起專利侵權訴訟的同時，雙方還相互對對方專利向國知局提起專利無效審查申請。期間，ATL相關公司撤銷了此前發起的部分訴訟，本以為雙方的對峙會因此而走向緩和，不料ATL又再次向珠海冠宇發起專利挑戰。

飄洋過海傳來新戰報，ATL又對珠海冠宇“下手”了

此前，ATL就曾在中、美兩地對珠海冠宇發起專利戰爭。此次，雙方的專利糾紛再次升級，戰場延伸到了歐洲?；蛟S，從一開始，ATL就將這場專利戰爭的戰場設在國際市場上。

珠海冠宇在本次的公告中稱，其收到德國慕尼黑地方法院送達的關于寧德新能源以專利侵權為由起訴珠海冠宇及冠宇電源、冠宇電源金灣分公司（以下合稱“三被告”）的起訴狀等相關材料。寧德新能源稱三被告生產和銷售的相關產品侵害了其EP3627606B1號專利，請求法院判令三被告停止涉訴產品的提供、銷售、進口，并就侵權行為作出賠償（未明確賠償金額）。

關于本次訴訟，珠海冠宇認為，根據寧德新能源的起訴狀，該訴訟案件并無明確的賠償金額。該訴訟案件尚未開庭審理，最終的判決結果尚不確定，目前無法預計對其公司本期及期后損益的影響，最終實際影響以法院生效判決為準。

對手“難纏”，雙方恩怨難解難分？

從雙方的專利戰線來看，ATL的進攻意圖極其明顯。反觀珠海冠宇，從目前公開資料來看，其還尚未以對方專利侵權為由來反制這個“難纏”的對手。

2021年6月，珠海冠宇就稱，寧德新能源在中、美兩地委托律師向其發送了《侵權告知函》，稱珠海冠宇的19款終端客戶產品侵犯了寧德新能源的11項專利，對應珠海冠宇13個電池型號。當時正處于上市階段的珠海冠宇在招股書中表示，若該訴訟全部失敗，預計需賠償13363.67萬元。

2022年，雙方的戰爭變得更加激烈。

2022年1月5日，珠海冠宇收到福建省福州市中級人民法院送達關于寧德新能源及其子公司起訴珠海冠宇及其子公司的《民事起訴狀》等相關材料，寧德新能源控訴珠海冠宇涉及侵犯其ZL201220359889.9、ZL201410782528.9、ZL201420789403.4、ZL201720090970.4號等4項專利。

2022年7月8日，東莞新能源和寧德新能源再次于福州中院起訴珠海冠宇侵犯了ZL201210405678.9、ZL201510564696.5、ZL201811308831.X、ZL201811108529.X、ZL201620821929.5及 ZL201621440703.7等6項專利，涉訴金額合計6600萬元。同時，寧德新能源還在美國德克薩斯州東部地區法院起訴珠海冠宇侵犯了其US10971706B2、US11329352B2兩項專利權利。

期間，雙方還都致力于無效掉對手的專利，向國知局提起專利無效審查請求。此前，寧德新能源通過發起無效請求的手段將珠海冠宇的第201910847318.6號專利成功無效（全部無效）。珠海冠宇也不甘示弱，相繼向寧德新能源和東莞新能源的專利發起無效挑戰，并將涉訴的東莞新能源的第201220359889.9號專利和寧德新能源的第201420789403.4號、第201720090970.4號專利全部無效。隨著雙方戰爭的升級，后續向國知局申請“無效”請求或也會持續成為兩家企業較量的手段。

以為峰回路轉，實則霧里看花？

ATL與珠海冠宇的專利訴訟在法院審理之余，也曾有過緩和期。去年下半年至今年2月份，ATL相關公司曾就此前提起的訴訟向法院提起撤訴。

2022年10月24日、11月14日及2023年2月1日，珠海冠宇相繼發布公告稱，東莞新能源對2022年1月份起訴珠海冠宇侵犯其ZL201220359889.9實用新型專利權一案提起撤訴并得到法院準許；寧德新能源對2022年1月份起訴珠海冠宇侵犯其ZL201720090970.4 、ZL201420789403.4號實用新型專利的案件提起撤訴被法院準許；寧德新能源對2022年7月份起訴珠海冠宇侵害其ZL201620821929.5實用新型專利權一案向法院申請撤訴并得到準許。

連續的撤訴申請，在一定程度上讓外界認為，ATL和珠海冠宇之間的專利戰爭或會在今年得到一定的平息。不料距上次寧德新能源的撤訴申請還不到2個月，其就再次將戰火燃燒到歐洲。

接下來，對于雙方的專利戰爭，珠海冠宇又將如何應戰呢？我們將會持續關注。

附：最新公告

（原標題：珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權，冤家易結不易解？）

來源：知聯社 IPUnion

作者：王深藍

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：珠海冠宇又雙叒叕被ATL起訴專利侵權，冤家易結不易解？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知聯社 IPUnion并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com”