明星與知識產權那些事（律所篇）——明星知識產權訴訟盤點 ?

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“遇到各種糾紛中，明星該如何保護自己的知識產權？”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

利用自己的創作或自身的知名度，明星對擁有的知識產權進行開發，能挖掘巨大的財富。然而在遇到各種糾紛中，明星該如何保護自己的知識產權？

在與經紀公司、制片公司，或與其他人產生的糾紛中，涉及的知識產權問題相當復雜。本文將明星遇到的知識產權糾紛進行了有關分類，方便大家查閱、借鑒。

一、與前公司/經紀人解約后產生的知識產權糾紛

因與經紀公司解除合約后失去組合名，或者個人名字的明星不在少數，包括SHE、蘇打綠、鄧紫棋等等。

1、蘇打綠失去“蘇打綠”團名

2018年，吳青峰與經紀人雙方簽署合約終止協議。然而，吳青峰卻因為唱了自己寫的歌，在2019年被昔日恩師林暐哲以違反《著作權法》告上法庭。

自決裂以來，吳青峰等人一直在告林暐哲音樂社公司占有“蘇打綠Sodagreen”注冊商標，要求返還“蘇打綠”商標。2022年5月17日二審傳出最新的消息中，吳青峰等人仍然敗訴。之后，本次商標爭奪戰就在前經紀人宣布放棄商標權里迎來轉機。

眾律國際法律事務所范國華、吳尊杰在《剖析“魚丁糸”樂團與前經紀人間“蘇打綠”商標的爭議》中針對二審智商法院作成的判決進行系爭商標爭議的評析，從本件爭點出發剖析了上訴人采用之訴訟策略。

2、鄧紫棋前經紀公司注冊“鄧紫棋”名字商標

2019年3月7日，鄧紫棋宣布與經紀公司蜂鳥音樂解約。但根據相關資料顯示，早在2014年，蜂鳥音樂就已將“鄧紫棋”這個藝名注冊為商標。解約后的鄧紫棋，還能公開宣傳使用“鄧紫棋”這個名字么？

蘭臺知識產權團隊田君露在《鄧紫棋解約后將面臨怎樣的知識產權問題？》中對鄧紫棋解約后所面臨的知識產權問題進行逐一解析，包括：解約后藝名的歸屬、藝名與商標權的沖突和解約后著作權的行使。

二、明星姓名權商標被他人搶注

明星的姓名被商家搶注為商標，是明星知識產權糾紛中最常見的類型了，可能90%的明星都會經歷。比如喬丹、周杰倫、蔡依林、趙麗穎等等。

萬慧達北翔集團付冶在《甜蜜暴擊！「鹿晗」商標不應歸鹿晗嗎？》中以“鹿晗”商標為例，分析了明星被搶注商標所造成的影響，他人未經許可，將知名公眾人物姓名注冊為商標的問題，既涉及到個人姓名權損害問題，也可能涉及對相關公眾的誤導問題以及產生不良社會影響問題。并在文中匯總了相關的法律規定。

三、明星肖像權、表情包

明星作為表情包中最容易引發注意的群體，向來是大眾在日常聊天中受歡迎的一個表情包類別。如、“葛優癱”“爾康別走”“楊冪你沒事吧”“楊超越錦鯉”等等，但是關于使用表情包是否侵權問題也是。

有明星對大眾使用其表情包表示很開心詼諧，也有明星提起訴訟。因“藝龍旅行網”在微博中使用了葛優肖像圖片做配圖宣傳自身業務，葛優對其提出40萬索賠。多家自媒體平臺因為使用《花千骨》的劇照而收到了演員霍建華的侵權索賠律師函。

江蘇鐘山明鏡律師事務所律師張駿表示，就電視劇中蘇大強的扮演者倪大紅而言，如果將其形象制作成表情包，用于朋友間轉發，不涉及侮辱性內容，是不構成侵權的。但如果將表情包用于商業用途，以盈利為目的，就可能涉嫌侵犯肖像權。

江蘇樓沈律師事務所律師呂欣說，如有人違反作者意愿使用表情包，則涉嫌侵犯著作權。即使漫畫作者不考慮版權，電視劇制片方或編劇也有維護知識產權的權利，可對商家侵權主張權利。

四、寄生營銷引發的不正當競爭訴訟

由于近年來影視市場競爭的加劇，影視劇領域的侵權爭議也層出不窮。由于國內影視劇衍生開發模式的成熟，拍攝系列影視劇或開發衍生品已經成為影視行業普遍的商業模式，進而引發不少不正當競爭案例。

但由于影視劇作為特殊的商品，無論在理論還是實務方面，均存在較大的爭議，梳理和回顧這些爭議案例，將有助于影視劇行業內的知識產權保護啟示。

重慶索通律師事務所劉進然在《影視劇寄生營銷侵權爭議案例及啟示》中通過《筆仙驚魂3》不正當競爭案、《神斷狄仁杰》不正當競爭案、《人再囧途之泰囧》不正當競爭案探討了相關話題。

在《人再囧途之泰囧》不正當競爭案中，徐崢作為出品方之一，也在被告中。

五、節目未購買版權，導致明星侵犯他人著作權

音樂綜藝成侵犯他人版權多發地。如2017年，華樂成盟起訴《中國好聲音》安排歌手演唱《寂寞是因為思念誰》，《說，你愛我》未取得授權，要求被告停止侵權、賠償損失。

2016年《悟空》被幾大衛視的金牌節目陸續翻唱或使用：央視《星光大道》，湖南衛視《我是歌手》關喆翻唱、北京衛視《跨界歌王》潘粵明翻唱，東方衛視《歡樂喜劇人》總決賽，江蘇衛視《蒙面歌王》薩頂頂翻唱，浙江衛視《中國新歌聲》轉身學員翻唱。但是《悟空》創作、演唱者戴荃本人卻發文表示所該對應的版權收入一分都沒有。

中國音樂著作權協會法務部主任劉平說：“社會違規使用音樂作品和創作者自發維護自身創作權益的事件越來越多，其問題的核心是漠視和重視音樂版權保護的兩極分化越來越嚴重。依據當前中國原創音樂產業的發展現狀，推動中國音樂產業版權保護已經迫在眉睫?！?/p>

六、明星產業侵犯他人著作權、不正當競爭

7月19日，“鄭愷火鍋店抄襲”登上微博熱搜，吼堂老火鍋發文稱藝人鄭愷所開設的寧波火鳳祥鮮貨火鍋的設計風格及裝修方式涉嫌抄襲吼堂老火鍋。7月26日，雙方和解。

總結

對于明星們而言，商標注冊和版權登記是保護自己作品和形象的不二法門，為了避免不必要的損失，建議名人、明星們切實做好知識產權保護工作！

附：《IP INSIGHT 學習筆記》｜“明星與知識產權那些事”專題

明星與知識產權那些事

序言

明星是人群中引人注目、被聚焦的存在。得益于自身的知名度，他們往往從當明星出發，但又不止于只是當明星。從內容創作、演戲、廣告，再到餐飲、潮牌、文創等，明星的業務變得越來越多元化。

在明星們涉獵多個行業、擴展商業版圖的同時，知識產權保護也越來越嚴密。不管是個人的名字、肖像，還是自創的餐飲品牌、文創品牌、粉絲周邊等，都以知識產權保護來維護自身的利益。

明星餐飲，可以說是明星挖局自身知識產權、知名度的典型路徑。賢合莊、上上謙、火鳳祥，這些曾經紅極一時的明星火鍋店，如今卻被人質疑是“割韭菜”的套路？

明星知識產權在知識產權保護上容易遭受哪方面的侵權？技術迭代升級趨勢下，虛擬偶像會帶來明星產業的又一次大變革嗎？

目錄

1、明星的另一面“明星效益”

2、從知識產權布局，看明星商業價值的另一方面

3、餐飲篇：四川至膳，明星餐飲操盤手的“火鍋”知識產權

4、律所篇：明星知識產權訴訟盤點

5、訴訟篇：明星知識產權問題層出不窮怎么辦？

6、機構篇：華麗的明星，也終翻車被罰

7、媒體篇：明星攤上的那些知識產權糟心事

8、新產品篇：元宇宙下虛擬偶像IP及其運作

編輯人員

總策劃：鷹博士

執行編輯：Dora Wang

編輯：青柚 大寫D 九九 李七四 連翹 夏了冰 陳聽雨 大寶

編輯顧問

黎宇 Nick  Dennis  田田  布丁

聯系方式：

郵箱：wangdoudou@iprdaily.com

電話：15939460729（同微信）

地址：廣州市黃埔區云升科學園D棟305

聲明：

本筆記所含內容為IPR Daily匯編自各方資料而成，僅供業內人員學習交流使用，如有版權問題請與我們聯系。

（原標題：明星與知識產權那些事（律所篇）——明星知識產權訴訟盤點）

點擊“閱讀原文”，查看全文

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：明星與知識產權那些事（律所篇）——明星知識產權訴訟盤點 （點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com