“潔爾陰”商標紛爭一波三折，恩威醫藥IPO幾經坎坷終迎曙光

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“經歷了4輪問詢，恩威即將迎來IPO！”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：桃酥餅

2022年5月12日，創業板上市委員會召開了2022年第25次審議會議，會議審議結果公告顯示，恩威醫藥股份有限公司（以下簡稱“恩威公司”或“恩威”）首發過會。在經歷了4輪問詢，沖刺科創板期間因更新財務資料、被中國證監會立案調查等原因兩次中止發行上市審核后，恩威即將迎來IPO。

據悉，恩威公司主要從事中成藥及化學藥的研發、生產及銷售，專注于婦科產品、兒科用藥、呼吸系統用藥等領域，2015年至2020年，其核心產品“潔爾陰”在中國城市零售藥店婦科炎癥中成藥領域的市場份額連續排名第一。

在上市腳步越來越近之時，恩威核心商標曾面臨的糾紛也備受大家關注；另外，不少人從招股書中看到了恩威存在的危機，靠核心產品“潔爾陰”獨步天下多年的恩威，在研發的投入投入上卻低得令人唏噓，而恩威在真正上市之后，還能靠著“潔爾陰”走多遠？

研發占總營收不足1%，“一招鮮”縱橫市場30年

恩威公司的主營業務收入主要源于婦科產品，招股書顯示，過去三年恩威婦科產品的收入占比均在公司主營業務收入的55%以上。其中，恩威公司的核心產品潔爾陰洗液在2019-2021年的收入分別為31,429.35萬元、32,124.39萬元和 32,328.48萬元，各占公司主營業務收入的比重的51.06%、50.91%和47.84%。

潔爾陰洗液不僅是恩威公司的收入擔當，恩威公司創始人薛永新靠潔爾陰洗液起家的故事更是充滿傳奇色彩。上世紀80年代，薛永新為救治病重的祖父遍尋名醫，偶遇了鶴發童顏的“彭道爺”的到婦科秘方，后經專研得到“潔爾陰洗液”并靠其把企業做大。

盡管潔爾陰多年來一直支撐著恩威的經營發展，但在各醫藥企業紛紛加強自身技術、加大研發投入以應對市場競爭的時候，恩威在研發上的表現卻一直都不怎么突出。

招股書顯示，恩威在2019年至2021年的研發費用分別為432.48萬元、484.23萬元、440.26萬元，三年的研發占比均不到公司營業收入的1%。從近三年其與可比公司的平均研發占比來看，恩威的研發投入占比與同行業競品葵花藥業、千金藥業、華潤三九、葫蘆娃相比，約少了5倍。而在1651名員工中，恩威及技術人員僅為39人，僅占總員工數量的2.63%。恩威對此的解釋是，其公司的經營策略主要是基于現有品牌及核心產品，因此無較大金額的研發投入，研發費用率偏低對其并無重大不利影響。

恩威本次IPO計劃募集資金約7.01億元，主要投入于四川恩威制藥改擴建項目（約6.2億元）及昌都總部建設項目（約0.8億元），該筆資金并無研發上的投入規劃。

不過，若是恩威的雄心僅在婦科產品領域的話，目前其所占據的優勢在一定時期內還不會受到太大影響。但處于科研技術日新月異的時代下，這種單靠一款產品打天下的發展模式還能延續多久，就不得而知了。

商標紛爭陷入多年“拉鋸戰”

在恩威IPO的進程中，其所涉及商標糾紛始終是上市委關注的一大問題。恩威的第568255號繁體字“潔爾陰”加圖形的商標曾陷入了一場“拉鋸戰”。

招股書顯示，1990年，古仁義投資企業香港世亨洋行與恩威化工公司共同出資設立成都恩威世亨制藥有限公司（以下簡稱“成都恩威世亨公司”），1991年，成都恩威世亨公司申請注冊取得第568255號繁體字“潔爾陰”加圖形的商標。在1993年至2018年期間，由于商標轉讓、相關公司注銷等原因，該商標的注冊人于2018年經核準變更為恩威制藥。

涉案商標（來源：中國商標網）

2014年4月14日，古仁義義向四川省成都市中級人民法院起訴恩威化工有限公司、恩威集團，做出確認第568255號商標轉讓無效、對該商標專用權共同所有等請求。法院于2015年做出確認第568255號注冊商標轉讓行為無效，并駁回原告古仁義其他請求的判決。

不過，因雙方不服法院判決，這起商標紛爭直至2021年才落下帷幕。期間，古仁義在2017年去世后，其妻子宣瑞林依據遺囑作為古仁義的權利義務承受人參加本案訴訟。2021年2月，恩威集團的特別授權代理人與宣瑞林的特別授權代理人簽署和解協議，并由四川省成都市中級人民法院作出（2020）川01民初6198號《民事調解書》予以確認，規定自雙方簽收《民事調解書》后，第568255號注冊商標及包含“潔爾陰”字樣的商標歸恩威集團及其關聯方所有。

至此，該“商標”訴爭卻并未因為一紙和解協議和調解書而止。宣瑞林因不服四川省成都市中級人民法院作出的（2020）川01民初6198號《民事調解書》而向四川省高級人民法院提出再審申請，理由是宣瑞林特別授權代理人與恩威集團方串通、雙方達成的《和解協議書》違背宣瑞林的真實意愿以及《民事調解書》內容違反法律規定等。不過，該再審申請于2021年9月18日被最高人民法院駁回。隨后，宣瑞林再次向深圳市中級人民法院起訴林為群、張東強、北京市康達律師事務所、恩威集團、發行人等。

2021年12月22日，這起糾紛才在宣瑞林與恩威集團簽署的《協議書》中隨之謝幕。此次，宣瑞林確認認可了四川省成都市中級人民法院出具的（2020）川01民初6198號《民事調解書》，并承諾放棄對該《民事調解書》及其涉及事項提起申請執行、上訴、申訴、等一切救濟途徑和權利。

恩威的這起商標糾紛，與其上市之路一樣經歷了一波三折，而其與宣瑞林在2021年年末達成的和解，或是恩威花費了不少心力在為其上市之路掃除障礙。（以上資料及圖片源于：恩威醫藥招股書、問詢函）

（原標題：“潔爾陰”商標紛爭一波三折，恩威醫藥IPO幾經坎坷終迎曙光）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：桃酥餅

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“潔爾陰”商標紛爭一波三折，恩威醫藥IPO幾經坎坷終迎曙光（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com