2021年度專利復審無效十大案件發布

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：2021年度專利復審無效十大案件發布

2022年4月26日是第22個世界知識產權日。中國國家知識產權局當天舉辦“云開放日”活動，在“云”上信息發布環節，發布2021年度專利復審無效十大案件，展現中國全面加強知識產權保護，持續優化創新和營商環境等方面取得的成就。

4月26日，2021年度專利復審無效十大案件在國家知識產權局開放日活動中正式發布。

習近平總書記在中央政治局第二十五次集體學習時要求，要強化知識產權全鏈條保護，構建大保護工作格局。專利復審和無效審理是對專利權的范圍大小甚至權利的有無進行再次認定的程序，決定著專利權的保護基礎，一直倍受社會關注。為了更好地展現專利復審無效的審理情況，國家知識產權局每年評選出具有典型意義的案件作為年度十大案件進行發布。

2021年度專利復審無效十大案件是：

1．名稱為“新穎的磺酰胺類化合物及其作為內皮素受體拮抗劑的應用”的發明專利無效案，審理結論是在修改的基礎上維持有效。本案是藥物化合物審理的典型案例，對于優先權的認定、表格化合物充分公開的判斷以及化合物創造性的判斷具有示范作用。

2.名稱為“被取代的多環性氨基甲?；拎ね苌锏那八帯钡陌l明專利無效案，審理結論是維持有效。本案對于準確評價說明書描述的技術效果以及馬庫什權利要求能否得到說明書支持具有借鑒意義。

3.名稱為“通過圖像采集獲取網絡連接的數據傳輸方式及其系統”的發明專利無效案，審理結論是宣告無效。本案對于當事人撤回其請求但審理程序可以不終止的法律規定進行詮釋，合理平衡專利權人與社會公眾的利益。

4.名稱為“左心耳封堵器”的發明專利無效案，審理結論是宣告無效。本案對于“新穎性寬限期”的適用進行詮釋，決定強調，專利權人在知曉他人未經同意而泄露技術內容時，應及時履行必要的聲明義務。

5.名稱為“軸流風輪”的發明專利無效案，審理結論是宣告無效。本案涉及單方委托鑒定報告證據效力的認定，同時，對采用參數定義的產品權利要求與使用公開證據的技術比對提供了審理思路。

6.名稱為“圖像傳感器CS3825C”的集成電路布圖設計專有權撤銷案，審理結論是維持有效。本案詮釋了專有權保護對象、獨創性審理范圍以及申請登記期限的判斷規則。

7.名稱為“儀表機殼”的外觀設計專利無效案，審理結論是宣告無效。本案闡明了作為判斷主體的“一般消費者”應當具有的知識水平和認知能力，分析了各設計特征對于整體視覺效果的不同影響權重。

8.名稱為“防爆裝置”的實用新型專利無效案，審理結論是在修改的基礎上維持有效。本案是新能源領域結構類產品創造性判斷的典型案例，決定強調，判斷是否存在技術啟示時，應對區別特征之間的關系予以關注。

9.名稱為“用于治療潛伏性結核的喹啉衍生物”的發明專利無效案，審理結論是在修改的基礎上維持有效。本案明確了在醫藥用途發明的創造性判斷中，應當準確評價是否存在“合理的成功預期”。

10.名稱為“一種用于給排水的活接接頭”的實用新型專利無效案，審理結論是維持有效。本案明晰了在核實證據優先權時，本國優先權文件的舉證責任分配和獲取途徑。

來源：國家知識產權局網站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2021年度專利復審無效十大案件發布（點擊標題查看原文）

426活動篇丨IPR Daily 4.26知識產權宣傳周部分活動預告

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產權局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com