武術協會VS香奈兒？圖案相似就會構成商標侵權嗎？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：青稞

原標題：武術協會VS香奈兒？圖案相似就會構成商標侵權嗎？

近日，有多家媒體報道，中國武術協會貴州武術分會起訴了香奈兒，起因是中國武術協會貴州武術分會認為香奈兒的logo酷似中國傳統武器八卦子午鴛鴦鉞，存在抄襲嫌疑，于是正式向香奈兒提起了訴訟，要求賠償知識產權費用、精神損失費等共計3000萬元。并稱目前貴州市南明區法院已經受理了此案，不久后將會開庭審理該案。

5月25日貴州省武術協會對此回應稱：“我們沒有接到任何的文字匯報，協會對此并不知情，也沒有起訴過香奈兒，因此不發表任何意見?！痹搮f會工作人員表示，貴州省武術協會下面，并沒有登記過所謂貴州分會這樣一個組織。

“鉞”相關專利知多少？

中國古代兵器在祖國悠久的歷史長河中，積累下一部璀璨耀目的史冊。而鉞是由早期的生產工具——斧演化而來，是一種兩角上翹、具有弧形闊刃的劈砍類兵器。

常見的幾種鉞有對鉞、兩頭鉞、鏟鉞和單鉞。八卦子午鴛鴦鉞則是八卦掌中的短器械，又名“子午鴛鴦鉞”、“日月乾坤”、“鹿角刀”。子午鴛鴦鉞在電影《臥虎藏龍》《師傅》中都曾出現過。

八卦子午鴛鴦鉞

據國家知識產權局專利局查詢，共有31件“鉞”相關專利。

而在這31件有關“鉞”的專利中，有一件名為“子午鴛鴦鉞”的外觀設計專利。該專利公開號為CN305576224S，申請于2019年8月23日，于2020年1月24日公告。該外觀設計產品用于作為武術訓練的器械，設計要點在于形狀。

“鉞”的外觀設計專利也早已被申請，據查詢，這件名為“鉞”、公開號為CN305612322S的外觀專利申請于2019年6月18日，公開日期為2020年2月14日，據公開資料顯示，該外觀設計產品的用途為體育運動器械。設計要點在于形狀。 

“鉞”的外觀設計被申請了，“雙鉞”也不例外。據查詢，名為“雙鉞”的外觀設計專利早在2017年被申請并公開了。

另外，“鉞”相關的專利申請人中出現了不少高校的身影，據統計，有河南大學、山西大學、哈爾濱學院、隴東學院等，多用于體育器械方面。

在商標方面，據查詢，共有126件“鉞”的相關商標。

其中有0件“子午鴛鴦鉞”相關申請商標，子午鴛鴦鉞的別名“日月乾坤”則有9件相關商標申請，別名“鹿角刀”0件相關商標申請。

網友評論：“套娃”新聞

看來又是一場互聯網“烏龍”事件，不過對此網友炸開了鍋。

有網友認為這場烏龍有點好笑；

也有網友覺得聯想到之前香奈兒、華為之間的商標訴訟新聞，簡直是新聞“套娃”；

“中國武術協會貴州武術分會”舍己為“華為”才向香奈兒提起訴訟？

據了解，2017年，華為為保護旗下電腦硬件等知識產權，向歐洲知識產權局申請注冊商標，商標圖案為上下兩個交纏的垂直半環。但香奈兒公司反對華為注冊該LOGO，認為與香奈兒“雙C”LOGO，即橫向交纏的兩個半環的設計有相似之處，容易引起消費者誤解。于是，雙方開始了長達4年的訴訟大戰。

2017年12月28日，香奈兒對上述商標申請提出異議。2019年，歐盟知識產權局駁回香奈兒的質疑。

但隨后，香奈兒公司就LOGO事件將華為公司起訴到盧森堡法院，希望法院判決裁定華為的LOGO無效。

2021年4月下旬，歐洲盧森堡法院認定，華為申請的計算機硬件LOGO與香奈兒LOGO差異很明顯，不構成侵權?！坝袪幾h的圖形商標并不相似，香奈兒的商標曲線更圓潤、線條更粗，方向是水平的，而華為商標是垂直的?！?/p>

至此，這起持續數年的LOGO糾紛才最終塵埃落定。

香奈兒VS華為，“中國武術協會貴州武術分會”VS香奈兒，但是網友為什么開玩笑說“中國武術協會貴州武術分會”是為了華為才對香奈兒提起訴訟呢？

據百度百科顯示，華為創始人任正非正是出身貴州，因此或有網友理所當然地將上述舉動理解為是在為華為“出氣”。

小結

對于這場烏龍，正如網友評論，按照這個邏輯的話，香奈兒是否對奧迪有意見呢？奧迪又是否會對奧運五環提起商標訴訟呢？

奧迪商標

而香奈兒是否又應該對安德瑪商標提起訴訟呢？

安德瑪商標

但其實，圖案商標相似的品牌不在少數，如華為和NBC、石家莊地鐵和小米、Vodafone和時尚集團(其中Vodafone是一家跨國性的移動電話營辦商，而時尚集團則是一個雜志期刊的創辦公司)、本田與北京現代、BTIKA與北京銀行等等。

華為與NBA logo

石家莊地鐵與小米 logo

Vodafone與時尚集團 logo

本田與北京現代 logo

BTIKA與北京銀行 logo

但其實，商標是否構成相似并不只看商標圖案是否相似，判決主要建立在商品和服務之間的區別，不會導致消費者產生誤認，而不是“找不同”的對比。

正如此前香奈兒、華為長達四年的商標訴訟戰，一個商標用于以香水、化妝品、珠寶飾物、皮具和服裝等產品，另一個用于電腦硬件，二者的商品和服務牛馬不相及，是所謂的“不相同也不類似的商品或者服務”。2021年4月，歐洲盧森堡法院認定，華為申請的計算機硬件LOGO與香奈兒LOGO差異很明顯，不構成侵權。

商標是對品牌來說無疑是重要的，能幫助消費者識別商家和商品，但對于各品牌來說在維護自己商標正當權益的同時，也不要忘記繼續加大知識產權戰略布局。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：青稞

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：武術協會VS香奈兒？圖案相似就會構成商標侵權嗎？（點擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業知識產權精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產權代理人才培訓班」來啦！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/