美國奧委會將PUMA告上法庭，指控商標侵權、故意削減關鍵資金

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：美國奧委會將PUMA告上法庭，指控商標侵權、故意削減關鍵資金

美國奧運會及殘奧會委員會（USOPC）在科羅拉多州聯邦地方法院對德國運動品牌彪馬（PUMA）提起上訴，美國奧委會認為，PUMA涉嫌侵權和打壓美國奧運代表隊的商標，引發消費者對奧委會及PUMA各自角色的困惑。作為回應，PUMA在商標審理與上訴委員會（TTAB）啟動了商標注銷流程。

東京奧運進入5個月倒計時，美國奧委會卻要和PUMA對簿公堂。

美國時間2021年2月23日，據Sportico報道，美國奧運會及殘奧會委員會（USOPC）在科羅拉多州聯邦地方法院對德國運動品牌彪馬（PUMA）提起上訴。

美國奧委會認為，PUMA涉嫌侵權和打壓美國奧運代表隊的商標，引發消費者對奧委會及PUMA各自角色的困惑。

美國奧委會強調，自己擁有2020年東京奧運會、2022年北京冬奧會和2024年巴黎奧運會的注冊商標，并且已經與一些公司達成了贊助和授權協議，以提升這些商標和奧委會的參與度，PUMA的行為等同于宣戰。

據悉，在發給Sportico的聲明中美國奧組委稱，PUMA的行為“令人震驚”，其中還涉及“故意削減用于運動員訓練和課程的關鍵資金”。

作為回應，PUMA在商標審理與上訴委員會（TTAB）啟動了商標注銷流程。

時間回溯到2020年3月24日，國際奧委會宣布東京奧運延期的當天，PUMA注冊了“PUMA Tokyo 2021”商標，應用范圍涵蓋服裝、運動器材及手袋。隨后，PUMA又遞交了“PUMA BEIJING 2022”和“PUMA PARIS 2024”的商標申請。

奧運商標之爭的背后，是巨大的商業價值之爭。

在2013-2016年的奧運周期中，國際奧委會通過TOP級贊助商獲得超過10億美元的收入，成為僅次于廣播版權的第二大收入來源。

按照規定，使用與奧運會相關聯的商標，則是奧林匹克全球合作伙伴（即TOP級贊助商）才有的特權。

目前，位于這一贊助層級的共有15家公司，其中包括可口可樂、Visa、豐田、阿里巴巴、英特爾等，它們均享有排他性權益。而PUMA并不在此列。

如果奧運商標被違規濫用，那么必然會使得贊助商權益受損，而來自贊助商的資金，對于資助奧林匹克運動來說至關重要，因此，美國奧組委才會指控PUMA“故意削減用于運動員訓練和課程的關鍵資金”。

美國奧委會享有注冊商標帶來的法律效益，他們認為，PUMA使用與美國奧委會類似的商標，或導致公眾誤認為PUMA是美國奧委會贊助商，而事實并非如此。

早在2020年5月，Inside the Games曾報道，美國專利商標局駁回了PUMA對“PUMA Tokyo 2021”的商標申請，理由是可能錯誤地暗示與奧運會以及美國奧林匹克和殘奧會（USOPC）之間的聯系。

由于該階段只是商標局的初步決定，PUMA有權提出反駁。

審議引用了商標審理與上訴委員會（TTAB）在1999年作出的一次裁決，委員會當時駁回了未經授權的第三方對“Sydney 2020”商標的注冊申請。理由是該商標易與奧運產生聯系，容易對公眾造成誤導。

因此，當時美國專利商標局審查員裁定，由于注冊日期特殊且應用范圍均為運動品，判斷PUMA有主觀上與奧運商標建立聯系的可能性。

2月23日，在法庭上，美國奧委會提出訴求：判定PUMA使用違規商標，并要求其終止使用；禁止PUMA及旗下企業在商業上使用侵權商標或類似變體；在商標局作出裁決前取消商標行政流程；因故意侵權應向美國奧委會支付三倍賠償金；向美國奧委會支付懲罰性賠償以阻止未來違法行為的再發生。

來源：界面新聞

記者：喬啟迪

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美國奧委會將PUMA告上法庭，指控商標侵權、故意削減關鍵資金（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自界面新聞并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/