水星家紡新品設計被指抄襲巴寶莉、愛馬仕，或涉不正當競爭

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：水星家紡新品設計被指抄襲巴寶莉、愛馬仕，或涉不正當競爭

IPRdaily消息：日前，水星家紡品牌設計方之一上海華與華營銷咨詢有限公司創始人華杉在其微博發布一則水星家紡超級花邊圖案的設計信息，其設計底色為橙色，花紋用了字母與紡織品編織的組合形式。正是這組圖案的設計，網友們指出涉嫌抄襲大牌，疑似采用了“巴寶莉的符號，愛馬仕的顏色”。而水星家紡相關負責人對記者回復稱，“模仿”、“抄襲”之說有失偏頗。新的設計還在進一步打磨完善中，目前尚未正式發布。與此同時，華杉也刪除了該設計圖案的微博。

演員鄭愷投資的火鳳祥鮮貨火鍋店抄襲事件還未畫上句號，水星家紡也身陷抄襲風波。

日前，水星家紡品牌設計方之一上海華與華營銷咨詢有限公司（簡稱“華與華”）創始人華杉在其微博發布一則水星家紡超級花邊圖案的設計信息，其設計底色為橙色，花紋用了字母與紡織品編織的組合形式。

有微博號在網上掛出水星家紡設計圖與巴寶莉、愛馬仕的對比圖片。圖/微博截圖

正是這組圖案的設計，網友們指出涉嫌抄襲大牌，疑似采用了“巴寶莉的符號，愛馬仕的顏色”。而水星家紡相關負責人對記者回復稱，“模仿”、“抄襲”之說有失偏頗。新的設計還在進一步打磨完善中，目前尚未正式發布。與此同時，華杉也刪除了該設計圖案的微博。

在北京某律所知識產權部主任看來，若水星家紡在宣傳、設計等方面整體上刻意模仿，就涉嫌不正當競爭。

設計被指抄襲巴寶莉的符號、愛馬仕的顏色

此前，網友從華與華創始人華杉發布的圖片細節看出，在水星家紡超級花邊圖案的設計中，花紋與巴寶莉有些相似，都采用了字母組合。同時，“水星家紡”的文字以白底黑字形式在花紋之上，這也與巴寶莉異曲同工。此外，花紋的底色采用了橙色，與愛馬仕包裝的配色很相似。對此，有網友稱，“水星家紡這種明顯的抄襲都不用討論?！?br/>

網絡掛出的疑似華杉曾在微博發布的水星家紡設計圖。該微博目前已刪除。圖/網絡截圖

根據華杉曾發布的微博顯示，水星家紡這次的品牌設計是華與華的作品，采用公元前350年“Monogram”（編者注：Monogram意為字母組合圖案）的設計手法，將水星家紡英文首字母，采用紡織品編織的組合形式，漸離品牌的專屬符號，并將這套設計命名為《水星家紡超級花邊》。

記者了解到，早在2018年，巴寶莉就升級了品牌形象，采用了字母交織的樣式。設計師用品牌創始人托馬斯·巴寶莉的名字首字母TB創作了全新的交織花紋，并成為品牌的最新“Monogram”專屬標識。而此次水星家紡的設計和巴寶莉的設計乍一看有相似之處。

對于華杉發布的水星家紡超級花邊相關設計圖片，有網友還質疑華與華的設計，認為其是設計搬運工，“這么抄有意思嗎？”

水星家紡否認抄襲

對于網友的抄襲質疑，水星家紡負責人在接受記者采訪時稱，“模仿”、“抄襲”之說有失偏頗，“水星家紡的美術版權設計與巴寶莉的設計存在明顯的區別特征，巴寶莉的設計字母為‘B’，而水星的是‘S’，水星家紡的設計應該體現出了一定的思想表達與設計獨創性?！?br/>

同時，該負責人稱，愛馬仕的配色橙色是公知且廣泛應用的，水星使用橙色作為配色屬于合理使用的范疇?！皬闹R產權的角度來說，水星家紡的美術版權并未侵權?！贝送?，這位負責人還介紹，“新的設計還在進一步打磨完善中，目前尚未正式發布?！?br/>

7月20日，記者查詢發現，華與華創始人華杉關于水星家紡的超級花邊圖案微博早已刪除。7月22日，記者電話聯系華與華公司方面，一工作人員稱對網友所說的抄襲并不認同，“我們不認為是抄襲，對于這件事也沒什么好回應的?！睂θA杉刪除微博一事，上述工作人員稱“需要去問一下”。

天眼查顯示，作為設計方的華與華是戰略營銷品牌咨詢公司，服務領域橫跨藥品、日化、食品、文具、快消品等多個行業。值得注意的是，2017年11月10日，華與華因發布的廣告損害國家的尊嚴或者利益，泄露國家秘密，被上海市靜安區市場監督管理局行政處罰，罰款100萬元，沒收廣告費用88235.29元。

律師稱或涉不正當競爭

水星家紡的這套新品設計是否涉嫌抄襲或侵權？北京某律師對記者分析稱，如果圖案是巴寶莉的商標，水星家紡可能構成侵權。外觀設計專利涉及顏色和圖案的結合，若巴寶莉申請了專利，便受專利法保護。即使巴寶莉既沒申請商標，也沒申請專利，中國還有《反不正當競爭法》，其中有第二條關于誠信經營、第六條關于裝飾裝潢的條款，“水星家紡也可能違反反不正當競爭法的規定?！?br/>

北京某律所知識產權部主任則稱，在不考慮巴寶莉是否申請專利的情況下，此事涉及著作權及反不正當競爭的可能性較大。從著作權方面看，主要判定兩者的圖形是否構成實質性近似。他認為，目前從圖形角度看，一個圖形的構成元素為T和B,另一圖形構成元素為H和S，構成近似的可能性不是很大。而要判定水星家紡是否構成侵權，還要考慮多方面因素，如果水星家紡在宣傳等多個方面整體上刻意模仿，就可能涉嫌不正當競爭。

家紡行業侵權多發，研發投入占比低

記者了解到，抄襲、模仿等在家紡行業內并不少見。

天眼查顯示，比如富安娜、羅萊生活等多個家紡企業存在多條與侵害商標權糾紛等有關的法律訴訟。其中，富安娜276條法律訴訟里，超過180條法律訴訟與侵害商標權糾紛、著作權權屬、侵權糾紛、知識產權權屬等相關。

和君咨詢連鎖商業模式專家文志宏在接受記者采訪時表示，有些抄襲不是100%完全照搬，而是借鑒了某一點，比如顏色、組合、設計結構的思路等?！斑@可能也是一種商業思維，如果完全抄襲，侵權就比較厲害了?！?br/>

而在律師看來，侵權訴訟多發不外乎一個原因，“侵權的目的是讓消費者混淆，傍別人家的牌子，讓產品更有知名度，價格會更高，進而追求高利潤?！?br/>

2019年，家紡行業企業面臨較大市場競爭壓力。2020年，受疫情影響，家紡行業整體運行情況較上年同期出現大幅下降。值得注意的是，家紡行業研發投入占比相對較低。2019年年報顯示，水星家紡的研發投入合計7612.95萬元，研發投入總額占營業收入比例為2.54%。羅萊生活、富安娜的研發投入占比分別為2.06%、2.75%，也在2%左右徘徊。

此外，業內還認為，家紡產品同質化問題表現也較突出，主要在外觀和材質方面，如何破解同質化競爭，也是關乎家紡未來發展的核心和關鍵。家紡產業只有積極采取創新方式和手段轉型升級，加強家紡設計作品的知識產權保護，才能獲得持續健康的發展。

來源：新京報

記者：張潔

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：水星家紡新品設計被指抄襲巴寶莉、愛馬仕，或涉不正當競爭（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自新京報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/”