商標遭搶注？海報抄襲？《姐姐》還能乘風破浪嗎？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：柚子

原標題：商標遭搶注？海報抄襲？《姐姐》這是怎么了？

要說今年夏天最火綜藝，那絕對非芒果TV的《乘風破浪的姐姐們》莫屬了。一檔節目的大火，帶動的不僅僅是流量，同時帶來的還有巨大的商業價值。商標網查詢得知，“乘風破浪的姐姐”相關商標共有35件，其中浙江和躍天明貿易有限公司于2020年5月11日一口氣提交了32件“乘風破浪的姐姐”商標，幾乎對其進行了全類申請注冊。與此同時，大量斥責《姐姐》涉嫌抄襲的聲音不絕于耳。

要說今年夏天最火綜藝，那絕對非芒果TV的《乘風破浪的姐姐們》莫屬了，什么創造營，青春有你都得給姐姐們靠邊站。在沒有官宣，沒有通告，熱搜停擺的時候上線，第一集播出后，播放量直接破億，并在豆瓣拿下了罕見的8.4分，不可謂不火爆。

《姐姐》名字被搶注？

這檔綜藝節目火的原因，贏在了創新與模式上。名字也非常吸引人，像乘風破浪這個詞語，顧名思義就是乘著風勢破浪前進。
 

一檔節目的大火，帶動的不僅僅是流量，同時帶來的還有巨大的商業價值。
 

商標網查詢得知，“乘風破浪的姐姐”相關商標共有35件，申請人一個是節目運營方湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（以下簡稱：湖南快樂陽光），是“姐姐”商標最早的申請人，于2020年1月2日提交了三件，涵蓋了第41類電視文娛節目、第3類美容護理，第44類香水化妝護膚品三大類，目前均已獲得初審公告。
 

而另一個商標申請人，則是浙江和躍天明貿易有限公司（以下簡稱：和躍天明公司）。該公司于2020年5月11日一口氣提交了32件“乘風破浪的姐姐”商標，幾乎對其進行了全類注冊。毫不夸張的說，這商標意識甚至比節目運營方還強。

企查查數據顯示，和躍天明公司成立于2017年，屬于零售業。值得一提的是，和躍天明公司不僅申請了32件“乘風破浪的姐姐”商標，同一天還申請了3件“興風作浪的姐姐”商標，指定的類別與湖南快樂陽光被初步審定的3件商標指定的類別一樣，第3類、第41類和第44類。

一旦這些商標申請成功，《姐姐》所積攢的人氣和流量都將為他人做嫁衣。目前，和躍天明公司名下的“姐姐”商標均處于等待審查階段，能否申請成功仍是未知數。
 

希望《姐姐》不要上演《偶像來了》的命運，要知道《偶像來了》第一季開播后也是好評如潮，但第二季就不得不改為《我們來了》。有人說改名是廣電不允許用“偶像”兩個字，但另一個原因是：“偶像來了”四個字已被別的公司注冊了商標，最終不得不放棄原先的名字。

《哥哥》也要來了？

微博恢復熱搜后，熱搜榜前二十，也有七個關于“姐姐”，還有一個是“哥哥”。

6月19日，芒果TV在上海舉行的2020戰略發布會上宣布了劇綜新項目，其中較為吸睛的是兩檔成團新綜藝：《花兒與少年之姐姐的愛樂之程》和《披荊斬棘的哥哥》。

這樣來看，這是要繼“乘風破浪的姐姐”無縫銜接??！
 

但是，目前在商標網上還查詢不到“披荊斬棘的哥哥”商標。
 

有了“姐姐”商標被搶注的提醒，芒果臺是不是趕緊的把“哥哥”商標申請給安排上呢？

被曝抄襲？

就在網上的風聲一片大好時，關于這檔罕見的女團選秀節目，卻一次次的被曝出丑聞，大量斥責《姐姐》涉嫌抄襲的聲音不絕于耳。

 
最先被曝出的是整個節目核心理念和韓國綜藝《姐姐們的Slam Dunk》如出一轍，均是大齡女藝人的圓夢選秀，最后成團重新出道引來新面孔。

韓國綜藝《姐姐們的Slam Dunk》

 
在3月份，也有網友爆出，湖南衛視的大盤外包公司“靈象傳媒”就在自己的公眾號發布已經出現二改侵權的海報圖片，居然是直接改的MAMAMOO的演唱會飯拍圖，可以說，照片完全就是沒有經過任何修改，加了一些文字之后就直接被用在了宣傳海報上。

據悉，《乘風破浪的姐姐》海報侵權的圖片來自MAMAMOO站子IN_thelove在出道三周年之際（即2017年6月）發的賀圖。以下為對比圖：

《姐姐》宣傳海報圖

MAMAMO演唱會飯拍圖

此外，在另一個《姐姐》對外宣傳的ppt海報上，對外展出的圖片利用的也是國外組合blackpink的原圖。這次稍微做了修改，工作人員把四位小姐姐臉進行了打碼，用卡通頭像進行了遮蓋，但仔細看，圖片上的衣服根本沒變化，更搞笑的是，就連她們穿的衣服上面的logo都沒去掉。以下為對比圖：

blackpink原圖

《姐姐》海報圖

 
更讓人大開眼界的是，節目概況中的圖直接用的是周筆暢演唱會的圖。

節目剛開始就被爆出這么多黑料，確實不太好吧？

 
芒果臺最開始火遍全國的《快樂大本營》游戲不斷被網友發現抄襲韓國綜藝，到后來的《天天向上》也被爆出抄襲日本綜藝《交給嵐吧》，真人秀《中餐廳》、《向往的生活》、《我家那小子》、《我想和你唱》等也被網友吐槽幾乎是照搬過來。
 

如此簡單粗暴的“拿來主義”，不知道你怎么看？

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：柚子

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/”