《驚雷》原唱遭楊坤批判后又被爆抄襲，現已進入司法程序

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：影晞

原標題：《驚雷》原唱遭楊坤批判后又被爆抄襲，現已進入司法程序

最近，喊麥作品《驚雷》的熱度再次達到了一個巔峰。不是因為作品多么優秀，而是因為在線互撕，侵權抄襲！在楊坤與MC六道的互撕升級之時，4月12日，音樂人成學訊發微博表示《驚雷》伴奏涉嫌抄襲。

驚雷 這通天修為

天塌地陷紫金錘

紫電 說玄真火焰

九天懸劍驚天變

烏云 馳聘沙場

呼嘯 煙雨頓

多情自古空余恨

手持了彎月刃

......

如果你常駐抖音、快手這類短視頻APP，相信你一定聽過上面這首歌。這首歌原名《驚雷》，屬于喊麥歌曲，原唱為MC 六道。MC喊麥，喊麥主要形式是在網上下載一些伴奏，套用一些古詩詞，用伴奏帶著伴奏對著麥喊。
 

最近，這首作品的熱度再次達到了一個巔峰。不是因為作品多么優秀，而是因為在線互撕，侵權抄襲！

 
前不久，有粉絲在楊坤的直播間提到這首《驚雷》，結果遭到楊坤瘋狂吐槽?！笆裁礀|西！”“太難聽了！”“沒有任何技術含量、沒有任何旋律！”“神馬東西！”

圖源網絡

之后，《驚雷》原唱MC六道怒懟楊坤，說這首歌“比你任何一首歌都火”，并表示“音樂是不分好壞，只要帶給人快樂就行?！保üP者：我知道楊坤的《空城》《無所謂》，不太清楚《驚雷》是啥 ）

圖源網絡

對于普通聽眾來說，音樂作品的喜歡與否與作品質量的高低有關，但關系不大。王菲的《紅豆》，劉德華的《忘情水》或許都有人說不好聽呢，《小蘋果》《學貓叫》也曾被人奉為“神曲”。所以，今天我們不討論《驚雷》這首歌的好壞與否。我們從知識產權角度來聊聊這首歌關于版權的那些事。

《驚雷》抄襲事件始末

在楊坤與MC六道的互撕升級之時，4月12日，音樂人成學訊上傳了一則視頻，并配文：“好多人問《姑娘跟我走DJ》與驚雷有什么關系，伴奏是否侵權？大家怎么看？坤兒哥你還有補充嗎”。據悉，成學迅代表作有《朋友十年》《男人歌》等。

不過這位MC六道也是有點年少輕狂啊~在成學訊提出抄襲質疑之后，這位歌手在直播間否認抄襲并直接diss成學訊“跟你有關系啊”“和神經病似的”。（這位小哥你很狂躁啊~）

圖源網絡

在該直播過后，六道過于張狂的態度引發了網友的不滿。不知道是迫于輿論壓力還是成學迅強硬的態度抑或真的認識到自己的問題，MC六道發布了微博對成學迅表達了歉意，并展示了《驚雷》的音樂工程以及發行信息。六道表示自己最早的時候確實是用的《姑娘跟我走》的伴奏，只是自己沒有上傳到音樂平臺上，也沒有產生任何的收益。關于網上很多收費的伴奏，自己也在和平臺聯系下架。

對于有網友提及，《驚雷》的歌詞與某小說的其中一個章節一模一樣，六道回應稱“《驚雷》我創作于2013年，某小說發布于2017年，借用了我的《驚雷》，希望這小說的作者看到能出來說一句，希望大家能看完視頻了解真相后再來評價”。

不過，對于此言論，成學迅并不認可。在多次發視頻表示將保留上訴權利后，4月15日，他再次發布視頻表示，“此事件已進入司法程序”。

這下子，六道是玩脫了。不知道該事件未來將會如何走向？不過也有網友評論，整件事不過是雙方互炒博熱度。不管是博熱度還是版權之爭，可以看出來的，草根歌手自身的局限性讓他們很難意識到何為版權？何為知識產權？在碰到質疑時的第一反應是嘲諷挖苦，而非反省自身問題。如此看來，知識產權意識的普及還有很大一段路要走。

版權問題何時休？

在超男快女各種選秀比賽下，人們似乎已經默認了，歌曲可以隨便唱。而2011年汪峰狀告農民工組合旭日陽剛商演《春天里》侵權，則讓“版權”正式進入大眾視野。
 

從此之后，“版權”意識就開始在人們心中發芽生根。只可惜，到目前為止尚未成長為參天大樹。

 
湖南衛視《聲臨其境》每一季都會被爆出侵犯版權。比如今年4月9日，VFine Music發布版權聲明，聲明稱湖南衛視自制出品的《聲臨其境3》第三季第四期節目中，韓雪、張含韻未經授權翻唱VFineMusic版權合作伙伴PattyCake、Collab Asia的音樂《Tough Love》，第三季第九期大眾聲咖群配版再次未經授權翻唱侵權，湖南衛視未經權利人同意擅自進行商業屬性的演出和傳播，此舉侵犯了PattyCake作為著作權人，Collab Asia作為中國大陸地區獨家代理人的發行權、表演權、信息網絡傳播權，且在使用過程中對PattyCake以及諸位表演者未進行署名，侵犯了PattyCake的署名權以及諸位表演者的表明表演者身份權。

圖源網絡

近年來多部熱門電視劇電影被爆抄襲，目前《錦繡未央》已被法院認定抄襲，原作者被賠償了74萬。2012-2013年，周某（筆名秦簡）創作并在“瀟湘書院”網站上連載了小說《庶女有毒》。后周某將該小說改名為《錦繡未央》，并于2013年出版發行。一審法院認為，周某侵害了溫瑞安等12位作者對相應作品享有的署名權、復制權、發行權、信息網絡傳播權。據此，一審法院判令周某停止侵權、公開賠禮道歉并賠償經濟損失共計74萬余元。一審宣判后，雙方均服判，未提起上訴。

圖源網絡

而去年點燃網友怒火的視覺中國黑洞照片版權一事更是讓版權問題成為大眾討論的焦點。2019年4月10日，“事件視界望遠鏡”項目（EHT）發布了他們第一次拍到的黑洞照片。2019年4月11日上午，主打“正版商業圖片”的視覺中國網站上出現了這張在互聯網上瘋傳一夜的“甜甜圈”，并打上了“視覺中國”標簽。圖片旁邊的基本信息欄注明“此圖為編輯圖片，如用于商業用途，請致電或咨詢客戶代表”。2019年4月11日下午，共青團中央官微質問視覺中國影像“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”2019年5月11日，視覺中國影像發布聲明稱，定于5月12日零點開始恢復網站上線運營，開始向客戶全面提供服務。2019年5月12日，視覺中國恢復網站運營。此前視覺中國陷“版權事件”風波，其網站關閉整改期間，市值已蒸發近60億元。

圖源水印

誠然，作品沒有好壞之分，卻有精華和糟粕之別。很顯然，侵犯版權的作品注定成不了精華！隨著知識產權體系愈加健全，大眾知識產權意識逐步提高，知識產權越來越成為決定一件作品、一個公司發展好壞與否的指向標。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：影晞

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/