4.26重磅 ? 隆天又雙叒入選2019中國法院10大案件等各大法院典型案件

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

原標題：4.26重磅 ? 隆天又雙叒入選2019中國法院10大案件等各大法院典型案件

作為4月20日-26日全國知識產權宣傳周最重磅的活動之一，紛紛出爐的各大法院最新10大典型案件名單，無疑成為知產人朋友圈刷屏的標配。隆天知識產權旗下隆諾律師事務所代理原告平衡身體公司贏得的“平衡身體公司與永康一戀運動器材有限公司侵害商標權糾紛案”，憑借其作為適用知識產權侵權賠償性標準的典型案例光榮入選“2019中國法院10大知識產權案件”、“上海市浦東新區人民法院知識產權司法保護十佳案例（2019）”、“2019年上海法院加強知識產權保護力度典型案件”等各大法院10大案例榜單。同時，上海隆天律師事務所代理原告勝訴的“上海豪申化學試劑有限公司、上海美墅化學品有限公司與朱佳佳、上海黎景貿易有限公司侵害經營秘密糾紛案”也與其一同入選“2019年上海法院加強知識產權保護力度典型案件”。

平衡身體公司與永康一戀運動器材有限公司侵害商標權糾紛案

案情摘要

平衡身體公司是核定使用在健身器材等商品上的“MOTR”商標（即涉案商標）的注冊人，也是全球從事運動器材生產銷售的知名廠商，并在中國擁有多項發明專利及注冊商標。永康一戀運動器材有限公司（簡稱永康一戀公司）在某展覽會上推銷使用了涉案商標的健身器材，并通過微信商城等多種方式進行實際銷售。平衡身體公司以侵害商標權為由，對永康一戀公司提起訴訟，并主張適用懲罰性賠償。后經法院查明，在本案被訴侵權行為發生前，永康一戀公司就曾侵犯平衡身體公司的知識產權，經平衡身體公司發送警告函后，雙方簽訂和解協議，且永康一戀公司明確承諾不再從事侵權活動。據此，上海市浦東新區人民法院判令永康一戀公司停止侵權行為，并鑒于其重復侵權的情形，適用三倍懲罰性賠償標準，確定永康一戀公司承擔300萬元的賠償責任。該案判決后，雙方均未上訴。

典型意義

本案系適用知識產權侵權懲罰性賠償標準的典型案例，體現了人民法院嚴厲打擊重復侵權、持續侵權等惡意侵權行為、加大侵權懲處力度的堅定信心。人民法院在判決中明確指出，被告不信守承諾、無視他人知識產權的行為，是對誠實信用原則的違背，侵權惡意極其嚴重。為保護商標權人的合法權益，嚴懲侵權行為，維護市場秩序，對權利人的訴訟請求應當予以全額支持。該案判決后，得到了社會各界的高度評價，《法制日報》更在頭版顯著位置以“貿易戰背景下體現中國‘大國擔當’”為標題載文稱，此案的判決體現了中國打擊知識產權違法犯罪的決心，也體現了中國營造良好營商環境的大國自信。

隆諾律師事務所

隆諾律師事務所，是依托在國內知識產權代理領域領先的隆天知識產權26年之積累成立的獨立律師事務所。隆諾專注于為科技創新和品牌保護提供優質、高效的法律服務，致力于將自身打造為全球頂級知識產權爭議解決精品律所。自成立以來，隆諾律師事務所代理國內外客戶辦理了一系列具有重大影響的案件，不少案件被各地法院以及相關專業機構評為典型知識產權案例，贏得了業界的廣泛認可，并連續入圍CHAMBERS中國區頂級律師事務所（2017-2019）、中國專利行政訴訟代理機構Top 10（2017-2019）等。（律所網址：http://www.lungtinlegal.com）

上海豪申化學試劑有限公司、上海美墅化學品有限公司與朱佳佳、上海黎景貿易有限公司侵害經營秘密糾紛案

案情摘要

原告上海豪申化學試劑有限公司（以下簡稱豪申公司）與原告上海美墅化學品有限公司（以下簡稱美墅公司）系關聯公司。被告朱佳佳在原告豪申公司處擔任產品銷售工作,于2017年10月離職。在職期間，豪申公司與朱佳佳約定了商業秘密保護義務。在朱佳佳入職前，兩原告與24家客戶建立業務關系，在朱佳佳入職后，兩原告與另外18家客戶建立業務關系。朱佳佳在職期間以業務員身份與上述42家客戶進行接洽，掌握每筆業務的銷售日期、送貨單號、物資名稱及規格、銷售數量、單價、銷售金額和客戶名稱等業務明細。被告上海黎景貿易有限公司（以下簡稱黎景公司）成立于2017年9月，朱佳佳從豪申公司離職后入職黎景公司，擔任產品銷售。2017年12月起，被告黎景公司與上述42家客戶中的41家企業進行了業務交易，這些交易中包含有較多這些客戶原先從兩原告處采購的產品，且價格亦低于兩原告提供給這些客戶的產品價格。

兩原告向法院起訴稱：原告掌握的大量客戶信息已經構成經營秘密。朱佳佳故意違反保密規定向黎景公司披露并與黎景公司共同使用其所掌握的兩原告客戶名單信息，給兩原告造成巨大損失，侵犯了兩原告的商業秘密。請求法院判令被告停止侵權，賠償兩原告經濟損失990,500元及合理開支75,500元。審理中，兩被告辯稱其中24家企業為自愿與朱佳佳和黎景公司發生交易往來，是基于雙方信任的市場經濟行為。

典型意義

本案系侵害客戶名單商業秘密案中涉及個人信賴抗辯認定的典型案件，為加大權利人商業秘密保護提供了類似判決參考。法院明確了僅憑客戶基于離職員工個人信賴與其進行交易的說明不足以認定構成個人信賴，在審查個人信賴抗辯時需綜合考慮如下因素：1.客戶的開發是基于個人技能為主還是原單位的物質、技術條件為主；2.離職員工是否采用詆毀、價格競爭等不正當手段主動引誘客戶與其產生交易；3.離職員工與原公司之間是否簽訂過競業限制協議。

上海隆天律師事務所

上海隆天律師事務所是隆天知識產權旗下一家以知識產權法律業務為核心和特色的專業化精品律所，同時具有專利、商標雙重代理資質并將知識產權訴訟與非訴訟業務完美結合。隆天律所代理的案件曾多次入選最高人民法院公報案例和典型案例、上海知識產權司法保護十大案例、上海知識產權法院十大典型案例等。（律所網址：http://www.lungtinlaw.com）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com