“王者榮耀”商標無效行政案線上開庭

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：“王者榮耀”商標無效行政案今日線上開庭

突如其來的疫情席卷了全世界，在人們積極抗擊疫情的同時，線上消費娛樂尤其是手游異?；鸨?，騰訊科技（深圳）有限公司基于“MOBA類游戲”電競對戰特點推出的“王者榮耀”就是其中一款。2020年3月17日，北京知識產權法院就涉及“王者榮耀”的商標權無效宣告請求行政糾紛案線上開庭進行了審理。

2018年6月19日，騰訊科技（深圳）有限公司對貴州問渠成裕酒業有限公司注冊的第18379954號“王者榮耀”商標（以下簡稱訴爭商標）提出無效宣告請求，以訴爭商標侵犯了騰訊公司在先著作權，與騰訊公司的第18126671號“王者榮耀”商標（以下簡稱引證商標）構成類似商品上的近似商標，易使公眾誤認等理由，依據《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項、第三十條、第三十二條以及第四十四條之規定，請求對訴爭商標予以無效宣告，并提交了《王者榮耀》著作權登記證書、游戲軟件排名、獲獎情況、媒體報道等證據。

訴爭商標

引證商標

國家知識產權局認為，訴爭商標與引證商標構成近似商標，但訴爭商標指定使用的“果酒（含酒精）”等商品與引證商標核定使用的“電子出版物（可下載）”等商品在銷售場所、服務對象等方面區別較大，未構成類似商品上的近似商標；“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨立表達作品的思想和情感，不屬于我國《著作權法》規定的受保護作品，訴爭商標的注冊未侵犯騰訊公司的著作權；訴爭商標文字不構成《商標法》第十條第一款第（七）項“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構成第四十四條第一款規定的“以欺騙手段或其他不正當競爭手段取得注冊”的行為。綜上，訴爭商標予以維持。

原告騰訊公司不服被告國家知識產權局作出的裁定，向北京知識產權法院提起訴訟，問渠成裕酒業有限公司作為第三人參加訴訟。

庭審中，原告主張，《王者榮耀》游戲是原告開發并運營的游戲，自2015年10月推出即成為app store下載排行榜第一名的軟件，關注熱度極高，被《2015中國網絡游戲風云榜》評為2015年“年度最佳電競手機游戲”和“年度十大最受歡迎手機游戲”，具有較高知名度。

今天，你“開黑”了嗎？

《王者榮耀》在飲料、餐飲等與訴爭商標核定使用商品關系密切的領域進行了積極開發和合作，如與麥當勞合作推出了套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等。游戲的受眾群體與飲料、酒精飲料、餐飲等相關領域的受眾高度重合。

訴爭商標作為商標注冊使用在相關商品上，容易導致相關公眾誤認為其經過騰訊公司的許可或者與騰訊公司存在特定聯系，損害了原告對游戲《王者榮耀》的作品名稱所享有的在先權利，違反了《商標法》第三十二條的規定。

原告還主張，訴爭商標的注冊具有明顯惡意，除訴爭商標外，第三人還申請了一系列包含“王者榮耀”文字的商標，如“王者榮耀歸來”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等，其法定代表人還設立了“貴州王者榮耀酒業有限公司”，具有搶注商標并牟取不正當的商業利益的意圖。綜上，根據《商標法》第三十二條及第四十四條第一款的規定，請求撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

北京法院建設的視頻庭審平臺“北京云法庭”自推行以來，北京知識產權法院已開展在線庭審600余次，真正做到疫情防控和審判工作兩不誤。庭審結束后，原告的委托代理人表示，線上開庭進展順暢，畫面清晰，通過電腦屏幕與法官面對面交流，既便利了當事人，又有效防控了疫情，切實保護了當事人的訴訟權利。

該案在進一步審理中。

來源：知產北京

作者：范曉玉 審二庭     攝影：董欣

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/