• <li id="a00ug"></li>
    返回
    頂部
    我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
    沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
    確定

    野狼disco是否侵權?

    投稿
    小知2020-02-13
    野狼disco是否侵權?

    #本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#

    野狼disco是否侵權?

    點擊閱讀原文,查看專題詳情!


    來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

    作者:鄧超律師

    原標題:律師角度:野狼disco是否侵權?

     

    2月3日,網上流傳一篇《正式律師函:〈野狼Disco〉到底侵權了嗎?》,指責董寶石的說唱歌曲《野狼disco》侵犯了Ihaksi的名為More Sun伴奏的版權。2月3日晚,寶石老舅在微博直播進行了回應,稱其曾經購買過該伴奏的非獨家許可權。

     

    2月3日,網上流傳一篇《正式律師函:〈野狼Disco〉到底侵權了嗎?》,指責董寶石(寶石老舅)的說唱歌曲《野狼disco》侵犯了Ihaksi的名為More Sun伴奏(beat)的版權。作為律師,當然不能偏聽偏信一面之詞,2月3日晚,寶石老舅在微博直播進行了回應,稱其曾經購買過該伴奏的非獨家許可權。在了解了雙方的證據后,事情的脈絡已經基本清晰。

     

     野狼disco是否侵權?

     

    寶石老舅使用了Ihaksi的伴奏,自己填詞作曲完成了作品《野狼disco》。Ihaksi的律師聲稱《野狼disco》侵權的證據是其伴奏留有音頻數字水印。但寶石老舅展示了自己在https://www.beatstars.com/上的購買記錄,該購買記錄顯示寶石老舅于2019年7月12日通過該網站以99美元的價格獲得了伴奏的非獨家許可。至于保留了伴奏的音頻數字水印,寶石老舅稱因為大家已經習慣了有水印版本,并且是否保留水印也完全是創作者的個人自由。

     

    在BeatStars網站的Ihaksi的個人主頁(https://www.beatstars.com/ihaksi/tracks)上,More Sun已經下架,結合當事人的敘述,可知該伴奏在中國的相關權利已于2019年11月15日(不知是準備倉促還是沒有進行核查,該合同的3.3條有一處打字錯誤“exclusively and exclusively”)獨家許可給一家傳媒公司。但這一獨家許可顯然不能對抗寶石老舅之前在7月份獲得的非獨占許可,寶石老舅仍然有權在7月份許可的范圍內繼續使用該伴奏。

     

    從Ihaksi在網站的其他作品可知,其銷售的伴奏提供的多種許可模式中包括無限制和獨家兩種模式,這兩模式的簡介完全一樣,都可以:用于音樂錄制、分發無限制的拷貝、無限制的線上音頻流、無限制的音樂錄影帶、盈利性現場演出以及無限制的電臺廣播權。結合網站的說明可知,這兩種模式的區別主要在于“獨家”模式是將伴奏的所有權轉移給購買者。

     

     野狼disco是否侵權?

     

    從網站上預覽的協議可知(并與當事人雙方的證據驗證),該授權協議的內容包括:

     

    l 協議有效期為從生效日起5年。

     

    這意味著2024年7月12日起,使用More Sun伴奏的《野狼disco》需要獲得額外許可才能繼續播放。

     

    l 被許可人(寶石老舅)可以將伴奏無限地用于非營利性演出。

     

    這句話隱含的意思似乎是不能將該伴奏用于營利性演出。但是該條款之后記載了被許可人,而非許可人(Ihaksi)可以獲得補償,令人有些摸不著頭腦。另外,結合購買頁面記載的允許“盈利性現場演出”,該條款本身該如何解釋,仍然是有爭議的。但是在協議的雜項部分記載了該許可不包括盈利性公開演出,應該講對寶石老舅是不利的。

     

    l 被許可人(寶石老舅)可以將同步權用于網絡流媒體,但不包括電視、電影、游戲的同步權。

     

    我國著作權相關的法律沒有規定“同步權”,因此該條款在我國法律下意義不大。

     

    l 被許可人(寶石老舅)要將來自集體組織的至少30%的版稅收入授予作者。

     

    由于各種各樣的原因,音樂人從音著協等集體組織獲得的版稅收入極其微小,并且很可能在5年內都不會有顯著改變。因此,該條款目前并無太大的實際意義。

     

    l 被許可人(寶石老舅)需要對“Ihaksi”進行適當署名。

     

    寶石老舅在所有出處都標明了“Ihaksi”是編曲作者,自己是詞曲作者,這一標注符合實際情況以及行業慣例。

     

    l 協議的爭議解決方式是依據芬蘭法律在芬蘭進行仲裁。

     

    這意味著作者不能針對該協議在中國起訴寶石老舅,但另一方面,作者可以在中國起訴寶石老舅版權侵權。寶石老舅則可以以合同約定作為侵權抗辯。但這一法律問題還較為復雜。

     

    綜上,寶石老舅使用More Sun伴奏的《野狼disco》并未侵權,但這一情況將在2024年7月12日起發生變化。唯一有爭議的是寶石老舅是否能夠使用該伴奏用于盈利性演出,從合同本身來看,對于寶石老舅不是十分有利;但結合其他情況(例如網站記載,該合同是格式合同),寶石老舅也并非沒有勝算。最為關鍵的是,寶石老舅接下來要如何應對,是推廣remix版?還是付錢買平安?讓我們拭目以待。

     

    來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

    作者:鄧超律師

    編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



    野狼disco是否侵權?

    「關于IPRdaily」


    IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


    (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


    本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.tyccp663.com/

    本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_23875.html,發布時間為2020-02-13 10:43:50。
    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    相關文章
    国产人碰人摸人澡人视频_免费观看国产小粉嫩喷水_国产私拍福利精品视频推出_天啪天天久久99久久
  • <li id="a00ug"></li>