跟蹤56家科創板企業，從專利技術角度曬一曬他們的技術家底！

#本文由作者授權發布，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：知翌科技

原標題：大數據掃描：曬一曬科創版的技術家底

1、企業平均有效發明數量顯著高于創業板。56家科創版上市企業全球專利申請總量共計12713件，其中，中國有效發明數為2114，平均37.75件，創業板上市企業的這一數值是28.68件，具體如圖1所示。

圖1  創業板與科創板中國平均發明有效數對比

2、專利申請活躍，申請量快速增長。圖2顯示，大部分科創版企業于2010年前后取得首次專利授權，全部56家企業專利申請量由2012年的589件增長至2017年的1568件，年度平均增速超過33.24 %，持續保持快速增長。

圖2  56家科創版企業中國專利申請態勢圖

3、技術儲備充足，持續創新能力強。圖2顯示，大部分科創版企業已獲授權的專利和處于審查狀態的專利數量保持了較為合理的比例關系，表明企業具有良好的持續創新能力。

圖3 部分科創版企業專利數量及類型分布圖

1、發明專利授權率和占比分別達到79%和72.4%。統計顯示，科創版企業平均發明授權率為79%，高于全國平均發明授權率的54%。中國發明專利在全部專利數量中的占比，國內平均值是52.01%，創業板企業平均值是49.71%?？苿摪嫫髽I的均值較之分別高出20.39%和22.69%，表明版塊內企業整體創新能力和技術含量較高。

2、專利平均權利要求數量顯著高于均值。經驗表明，專利權利要求數量與專利質量總體上呈正相關關系。圖4顯示，科創版企業發明和實用新型平均權利要求數分別為10.34、7.99，均高于全部中國發明和實用新型的平均值8.96、5.25。

圖4 科創版企業中國發明專利數量與平均權利要求數四象限圖

3、專利有效維持率非常高。圖5顯示，科創版企業授權后發明專利和實用新型的有效維持率分別為99%、83%，較全國平均數值的75%、54%分別高出24%和29%，表明版塊內企業維持專利權持續有效的意愿很高，愿意為技術保護采取有效措施并支付必要成本。

圖5  部分科創版企業已結發明專利情況

4、海外布局和PCT申請踴躍。表1顯示，56家科創版企業中，共有32家公司在除中國大陸以外的國家/地區進行了專利布局。其中，海外布局最廣的是中微公司和微芯生物，分別覆蓋27和23個國家和地區。此外，從經由世界知識產權組織進行申請的數據看，PCT體系是目前科創版企業首選的專利海外布局方式。

表1  32家公司的中國專利及海外專利布局詳圖

我們選擇了微芯生物和瀾起科技兩家典型企業，利用知翌科技“企業技術創新情報跟蹤系統”，從行業和技術角度分析了它們的競爭地位。表2、表3分別列示了系統自動生成的兩家企業的主要競爭對手和技術對標企業，以及相應的實力倍數和技術威脅程度。其中，前者是按照行業屬性界定標的企業的直接競爭對手，后者是從技術創新的角度界定企業在技術細分領域的對標企業。

1、微芯生物在全球市場上的競爭地位。表2顯示，微芯生物主要的行業對標企業和技術對標企業既存在交叉，也存在較大差異。從行業競爭的角度看，微芯生物在全球市場上的競爭對手非常強悍，但在技術細分領域，其面對的技術威脅則相對緩和。

表2 微芯生物在全球市場的行業競爭對手及最有威脅的企業（TOP10）

2、瀾起科技在國內市場上的競爭地位。表3顯示，與微芯生物所處的全球競爭環境相比，瀾起科技在國內行業中面臨的競爭環境相對寬松，其與頭部企業的實力倍數差距也較小。但從技術對標的角度看，即便只考慮國內市場，瀾起科技在技術細分市場上面對來自頭部企業的威脅程度非常高。

表3 瀾起科技在國內市場的競爭對手及最有威脅的企業（TOP10）

1、技術導向型企業的技術保護和專利布局意識問題。樣本企業在總體上具有較強的技術保護和專利意識，但企業間的差異非常大。圖6顯示，很多企業在設立后1年內對自己的創新成果進行了專利保護，但也有部分企業在設立5年后依未進行任何專利布局。專利并非技術保護的唯一途徑，但對技術導向型企業而言，現行專利制度和基于國際協作建立起來的專利保護體系無疑為技術成果的轉化應用提供了相對完備的制度保障。隨著企業技術積累和市場影響力的擴大，恰當的專利布局、合理的技術保護和防御戰略恐怕是企業無法繞開的課題。

圖6 科創版企業最早專利申請年份相對于成立年份的滯后關系圖

2、技術團隊集中度和創新人才梯度問題。統計顯示，在56家科創版企業中，專利第一發明人數量為1人的有3家企業，第一發明人數量不足10人的有10家企業，超過樣本數量的23%。這一現象表明，部分企業對單一發明人的依賴性很強，這一方面凸顯了核心技術人員對企業的價值，另一方面也意味著企業創新人才儲備或人才梯度建設存在問題。過度依賴核心技術人員可能是企業技術發展的歷史反映，但從創新激勵、研發團隊穩定性和持續性等角度看，盡快實現技術產出與成果分享的制度化，建立多層次梯度創新人才體系更符合技術導向型企業的特點。

3、準確對標，增強市場和技術競爭的針對性。正如我們在對比微芯生物和瀾起科技兩家企業的主要競爭者和技術對標者時觀察到的，識別競爭者可以通過鎖定頭部企業的方式實現，但發現細分技術領域的潛在威脅則不能局限于此?？紤]到不同競爭對手在市場范圍、產品線長度和寬度等方面的差異，企業在關注行業競爭對手的同時，可能要同時關注其他相關技術企業和科研機構，重視其技術動向，避免偏離主航道。

附 56家科創版上市公司

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：知翌科技

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業知識產權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/”