• <li id="a00ug"></li>
    返回
    頂部
    我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
    沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
    確定

    某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

    行業
    小知2019-09-19
    某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

    某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

    #本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


    原標題:“六個核桃不補腦??!”男子把六個核桃告上法庭!結局尷尬了!


    “經常用腦,多喝六個核桃”。浙江臺州椒江的張先生發現,核桃仁的功能主要是補腎、潤肺、潤腸等,并沒有“補腦”、“益腦”、“健腦”等表述。于是,他將超市方和生產商養元智匯公司告上法庭,要求生產商立即停止虛假宣傳行為;要求超市方和生產商退還貨款,并賠償經濟損失1000元。法院審理認為,“六個核桃”、“智匯養生”、“益智狀元”,均系養元智匯公司享有注冊商標專用權的商標,而并非廣告用語。涉案產品使用上述注冊商標,不會使消費者在購買時產生該產品能“補腦”的錯誤認知?!敖洺S媚X,多喝六個核桃”的廣告語,已經過工商行政管理部門的認定,不違反廣告法相關規定。


    “經常用腦,多喝六個核桃”

    這句廣告語大家都不陌生吧!

    至于“六個核桃”到底補不補腦,

    也沒多少人真去計較。


    但浙江臺州椒江的張先生,

    卻為此較了真,

    “六個核桃他不補腦?。。?!”


    為此,他將超市和生產商都告上了法庭……


    張先生是浙江臺州椒江人,今年30歲。他是某節目的忠實粉絲,受節目中“經常用腦,多喝六個核桃”的廣告影響,他覺得“六個核桃”可以增強智力、養生。今年4月,他在超市買了兩箱標注“智匯養生”、“益智狀元”等字樣的“六個核桃”飲品。


    某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......


    一罐罐飲料喝下肚,張先生納悶了:“六個核桃”真能補腦嗎?“六個核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。查閱幾本醫藥典籍后,張先生發現,核桃仁的功能主要是補腎、潤肺、潤腸等,并沒有“補腦”、“益腦”、“健腦”等表述。于是,他將超市方和生產商養元智匯公司告上法庭,要求生產商立即停止虛假宣傳行為;要求超市方和生產商退還貨款,并賠償經濟損失1000元。


    6月份,張先生的案子在椒江區人民法院經過多次訴前調解,但原告和被告態度都很強硬。7月份,這起案子正式立案。


    庭審中,面對張先生的指責,超市方認為,超市是原包裝進貨并銷售的,沒有對“六個核桃”產品的外包裝進行加工修飾,不存在虛假宣傳行為。


    養元智匯公司則辯稱,“六個核桃”是一種普通飲料,雖然具有一定的營養功能,但不是保健飲品。同時,羅列了三條理由:“經常用腦,多喝六個核桃”的廣告語,并未明示或暗示“六個核桃”具有保健功能;“六個核桃”產品已廣受消費者知曉和認可,該廣告語不會對消費者是否購買產品造成實質性影響;廣告語經有關部門審核,不存在虛假宣傳和誤導消費行為。


    某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......


    法院審理認為,“六個核桃”、“智匯養生”、“益智狀元”,均系養元智匯公司享有注冊商標專用權的商標,而并非廣告用語。涉案產品使用上述注冊商標,不會使消費者在購買時產生該產品能“補腦”的錯誤認知?!敖洺S媚X,多喝六個核桃”的廣告語,已經過工商行政管理部門的認定,不違反廣告法相關規定。


    核桃仁是否能補腦,也成了案件的焦點。為此,法官王秀云還查閱了《本草綱目》《黃帝內經》等醫藥典籍,請教了中醫學和營養學專家。法官認為,雖然張先生查閱的資料并無明確記載核桃仁有補腦功效,但這并不意味著藥典就肯定食用核桃仁不會起補腦作用。中醫學界認為,人體五臟密切相關,核桃仁有補腎、潤肺等功用,人食用核桃仁后,補腎益精、潤肺充氣,有利于滋補大腦;在營養學界,也不乏有專家認為核桃仁所含營養成分對大腦有益。張先生僅憑資料中的表述,就斷定核桃仁不具備補腦、健腦功效,從而認為涉案產品存在虛假宣傳,明顯依據不足。


    近日,椒江區人民法院公開宣判,以依據不足為由駁回張先生的訴訟請求。張先生未提出上訴。


    天眼查數據顯示,該公司共有235條已注冊的商標,包括法庭審理中提到的“智匯養生”等。此外,六個核桃也構建起了自己的商標“護城河”,早在2005年就注冊了“八個核桃”,在2008年注冊了“九個核桃”、還于2018年注冊了“六個腦洞”“腦洞大開”等商標。


    某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......


    來源:IPRdaily綜合每日經濟新聞、金融界網站

    編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


    推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


    某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

    “IP生態新變局”2019全球知識產權生態大會將于11月5日-6日在京舉辦!


    某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

    官宣!首屆“全球科技創新與知識產權總裁研修班”招生簡章


    某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

    投票!請選出您支持的40位40歲以下企業知識產權精英!


    “投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


    某男子告“六個核桃”不補腦!法院這樣判......

    「關于IPRdaily」


    IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

    (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

     

    本文來IPRdaily綜合每日經濟新聞、金融界網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.tyccp663.com/”

    本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_22725.html,發布時間為2019-09-19 10:18:23。
    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    相關文章
    国产人碰人摸人澡人视频_免费观看国产小粉嫩喷水_国产私拍福利精品视频推出_天啪天天久久99久久
  • <li id="a00ug"></li>