微信朋友圈轉發文章和圖片，你侵權了嗎？

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：劉文嬌

原標題：微信朋友圈轉發文章和圖片，你侵權了嗎？

司法實踐中常見的著作權侵權大多發生于網站、微信公眾號和微博，微信朋友圈由于其私人屬性色彩，其侵權的案例不很常見，但隨著微信的普及，在朋友圈中轉發文章和圖片成為再平常不過的事，那么，在微信朋友圈中的轉發行為，與網站、微信公眾號上的轉發行為有區別嗎？是否侵權并且是侵犯著作權中的哪些權利呢？我們從四個案例入手，一探究竟。

作者查閱了大量案例，發現轉發文章和圖片涉及最多的是署名權和信息網絡傳播權的侵權，微信朋友圈可以構成信息網絡，也不能幸免。在侵權的判斷上，由于署名權是無過錯責任，其侵權判斷相對容易，而信息網絡傳播權的侵權判斷則較為復雜。

 
在司法實踐中，信息網絡傳播權的侵權判斷步驟一般為：

Step1：原告是否享有著作權

一般認為，若無相反證據，在作品上署名的人即為作者，作者提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物等，可以作為認定作品著作權的證據。

Step2：被告的行為是否構成網絡傳播行為

一般認為，信息網絡傳播需要滿足兩個條件：一是“以有線或無線”的方式，一般只要有上傳行為；二是“公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品”，局域網還是廣域網、是否為全部公眾都在所不問。

Step3：被告的行為構成侵權還是合理使用

未獲得許可的行為一般認為侵權成立，除非滿足個人學習欣賞用、教學科研用、評論性的適當引用、報紙時事性文章轉載等合理使用情形。

Step4：被告的行為如果構成侵權，是否應當承擔賠償責任

在構成侵權的情況下，對于是否承擔賠償責任，應當審查侵權人是否存在過錯，若證明有合法來源，可免除賠償責任。

Step5：被告承擔多少賠償責任

首先是按照權利人的實際損失，其次是按照侵權人的違法所得，而這兩項一般都很難舉證，在此情況下，法院一般會考慮原告作品的類型、內容、影響力、合理使用費用及權利人為制止侵權行為的合理開支（如律師費、公證費等），并結合被告主體經營規模、侵權情節、方式、后果等因素，酌定金額。

 
另外，在微信朋友圈中轉發文章或圖片，還有可能涉及：

1、肖像權：如果是圖片中是人的肖像，可能涉及肖像權和著作權，如果不是人物肖像，一般就只有著作權。肖像權和著作權的權利主體不一定是同一個，比如攝影師A給人物B拍了肖像照片，B有肖像權，A有著作權。

2、發表權：發表是指將作品從私密領域放至公開領域，作品的發表權只有一次，在網上下載的、或是從他人的朋友圈中轉載的圖片，已經被發表了，因此這種在朋友圈中的轉載行為一般不會涉及發表權。

3、修改權和保護作品完整權：這兩項權利主要是為了保護作者的思想表達不受歪曲，一般轉發他人的圖片，不進行改動的話不會涉及這兩項權利。

雖然具體問題應當具體分析，但整體來看，不論在微信公眾號、微博還是微信朋友圈，并不影響轉發行為的性質，其是否構成侵權，很大程度上與運營主體有關：公司主體的用戶由于其經營目的，較難構成合理使用，多數情況下會構成侵權；而個人主體的用戶，一般可以構成合理使用中的個人學習欣賞，但是要署名和標明出處，因此作為個人用戶，應當盡量避免使用無署名及出處的圖片和文章。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：劉文嬌

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業知識產權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/”