「小紅書 REDelight及圖」商標駁回復審決定書（全文）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：關于第26545297號“小紅書 REDelight及圖”商標駁回復審決定書

關于第26545297號“小紅書 REDelight及圖”商標

駁回復審決定書

商評字[2018]第0000218189號
  

申請人：行吟信息科技（上海）有限公司

委托代理人：上海大邦知識產權代理有限公司

申請商標

申請人因第26545297號“小紅書 REDelight及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁回決定，向我委申請復審。

引證商標

申請人復審的主要理由：申請商標與商標局駁回引證的第25414179號“紅輕 REd Light及圖”商標（以下稱引證商標）未構成類似商品上的近似商標，申請商標經過申請人使用已具有一定的知名度，申請人在先已有“小紅書”商標獲準注冊，請求對申請商標予以初步審定。

申請人向我委提交了以下主要證據：

1、“小紅書”知名度證據；

2、“小紅書 REDelight”使用及知名度證據；

3、“紅輕 REd Light”使用證據。

　　
我委認為，申請商標的主要認讀文字之一“REDelight”與引證商標的主要認讀文字之一“REd Light”僅在其間相差個別字母，相關公眾施以一般注意力難以區分，申請商標與引證商標已經構成近似商標。申請商標指定使用的“睡衣褲”等復審商品與引證商標核定使用的“服裝”等商品在商品的功能用途等方面均相近，屬于同一種或類似商品。因此，申請商標在復審商品上與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據不足以證明申請商標經過使用已具有一定的知名度，進而產生足以使相關公眾將其與引證商標相區分的顯著性。商標評審遵循個案審查原則，申請人所列舉的有關商標注冊情況與本案情形不同，不能成為申請商標可以獲得初步審定的當然依據。

　　
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定，我委決定如下：
　　

申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
　　

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：李穎雪

趙煥菲

劉浩

2018年11月23日

來源：商評委網站
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自商評委網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/”