「百度」VS「騰訊」“一種支持圖片輸入的方法和設備”專利無效案（附：無效決定書）

原標題：“一種支持圖片輸入的方法和設備”專利無效案 百度VS騰訊 附：無效決定書

決定要點:

在香港公證認證的公證書, 對于其涉及的事務是否屬于相關法規規定的當事人的客戶事務, 應從公證書公證的實際內容、目的等方面進行考慮, 不能僅從委托人或委托公證人的身份進行判斷; 另外, 相關規定明確委托公證人可以為其本人的客戶事務或作為合伙人之律師行的客戶事務辦理公證時, 可以確定委托公證人為其律師事務所的客戶事務進行的公證具有合法性 。

如果一項權利要求與最接近的現有技術存在區別技術特征,但該區別技術特征屬于本領域公知常識,則該權利要求相對于該最接近的現有技術與本領域公知常識的結合不具備創造性。

附：無效宣告請求審查決定書

來源：國家專利復審委網站

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產權局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自國家專利復審委網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/”