企業字號與文字商標名稱一體化，更有利于實施交叉保護

原標題：企業字號與文字商標名稱一體化，更有利于實施交叉保護

企業名稱由行政區劃、字號、行業或者經營特點、組織形式組成，其中企業字號是核心，具有顯著的識別和區分作用。企業名稱中的字號由縣級（含）以上工商機關依據《企業名稱登記管理規定》分級核準注冊，企業字號所有人在規定的區域和指定的行業內享有專用權。

商標由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合以及上述諸要素的組合而成，由國家工商總局商標局依據《商標法》統一核準注冊。商標注冊人在全國范圍內已核準注冊的商標和核定使用的商品（或服務）上享有專用權。從實際情況看，在各種商標形式中，文字商標占了相當大的比重。

由此可見，企業字號是區別不同市場主體的標志，文字商標是區別不同商品或服務來源的標志，但它們均為企業信譽和商譽的重要載體。雖然企業字號與文字商標的內涵、特點有明顯不同，但二者之間存在密切聯系。如果單純從各自角度實施行政保護，容易產生局限性和權利沖突問題。

單純實施企業字號保護或者商標保護存在不足

企業在設立前，需要在工商機關檢索、查詢，以確認申請設立的企業是否在同行業中有相同的字號名稱，如果檢索、查詢結果符合相關要求，即可獲得核準。雖然《企業名稱登記管理規定》指出，對不適宜的企業字號和名稱可以糾正，但并未明確規定什么樣的企業字號屬于不適宜，也未明確規定核準的前置程序和對企業字號核準不當的糾正程序。

因此，分級登記和按行業分類（這里應當注意國民經濟行業分類和商品國際分類并不完全一樣）的登記辦法存在一定的局限性，容易在企業字號與文字商標之間造成沖突。

同時，《商標法》雖然對哪些文字可以作為商標注冊作出了規定，也規定了誠實信用和保護在先權利的原則，但在實踐中仍難以避免被惡意搶注商標和商標侵權現象的出現，這同樣容易造成企業字號與文字商標的沖突。

企業字號與文字商標因在形式上有著密切聯系，天然存在著一定的沖突——這兩種權利所指向的客體（商標或企業字號）相同，而權利的主體卻不一致。

這里有兩種基本情形：一是將他人有一定知名度的企業字號注冊為商標加以使用，引發在先登記的企業名稱與在后注冊的商標產生權利沖突；二是將他人具有一定知名度的商標有意作為企業名稱中的字號或字號中的一部分使用，形成在先商標權與在后企業名稱權的沖突。上述行為有些是歷史遺留和沉淀下來的，有些是目前新出現的，但無論何種形式，現在都有愈演愈烈之勢。這些沖突有些不構成侵權，有些則構成侵權。這種歷史現象與現實情況的不斷交叉重疊而形成的沖突，一直是我國知識產權糾紛的熱點，也是法律界越來越關注的重點和難點。

企業字號與文字商標分別由《企業名稱登記管理規定》和《商標法》調整。商標是由國家工商總局商標局統一實行全國集中核定注冊，企業字號由縣級（含）以上工商機關分級登記注冊，并且商標注冊所涉及的商品國際分類與企業字號核準所涉及的國民經濟行業分類尚有一定的差別，這就不可避免地造成同一文字可能由不同的企業分別作為商標或字號使用或登記注冊的現象，或者出現有些企業有意將他人商標或字號作為自己企業的商標或字號進行登記注冊的情況，使利用他人商標或企業字號信譽實施“傍名牌”的侵權行為成為可能。

另外，企業字號由縣級（含）以上工商機關登記核準，而商標注冊的前提條件之一是必須在申請人獲得營業執照后方可申請。盡管工商機關會分別幫助申請人初步查詢使用與字號相同的文字商標是否可進行注冊，但這種查詢只是初步的。因為省級以下工商機關只能查詢到國家工商總局商標局已公布的初審公告商標和已經注冊的商標，而對那些正在受理（書式審查）或受理后尚未輸入計算機（初審公告前）的商標則無法查詢到。商標從受理到初審公告的中間期一般為3個月到6個月，初審公告之后還有3個月的異議期，此后直到拿到商標注冊證又可能需要1年至2年。如此長的時間間隔，難以保證企業字號不被他人申請注冊為商標。

推動企業字號與文字商標名稱一體化更有利于實施交叉保護

申請并獲得企業字號權與商標權的根本目的，是加強對知識產權和無形資產的保護。

《企業名稱登記管理規定》第三條規定，經核準登記注冊的企業名稱，在規定的范圍內享有專用權。這里的規定范圍是指在同一行政區劃（無行政區劃的則在全國范圍內）、同一行業內不得與已登記注冊的企業名稱相同或近似，超出了同一區劃、同一行業則不受此限。

《商標法》第五十一條規定，注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限，并且允許擴展到近似商標和類似商品上，超出了這個范圍也不受保護。但企業字號與文字商標作為無形資產，都具有“一物多權”的特性，同一客體在事實上能為多個主體所占有、使用和獲取收益，這就必然因二者的相互重疊而導致交叉和“互傍”問題。

對于這個問題的解決，最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬于《商標法》第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為?！蛾P于解決商標與企業名稱中若干問題的意見》第四條規定，商標中的文字和企業名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆（包括混淆的可能性），從而構成不正當競爭行為的，應當依法制止。

由此可見，實現企業字號與文字商標名稱一體化的整合，更有利于二者的交叉保護。因此，工商機關在企業登記工作中，應注意指導企業在設計字號和申請注冊文字商標時統一考慮，盡量設計與使用同樣文字的企業字號與文字商標。

來源：中國工商管理研究

作者：孫鵬杰 

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來自中國工商管理研究并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/”