京知院最高賠償額5000萬元的涉案專利到底長啥樣？

IPRdaily，全球影響力的知識產權產業媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

原標題：生產他人專利銀行u盾 賠償4900萬創歷史

2016年12月08日上午，北京知識產權法院宣判了一起涉及銀行u盾發明專利侵權案，判決金額4900萬元，創該院建院以來所有案件之最。

原告北京握齊數據系統有限公司與被告恒寶股份有限公司都是生產應用于銀行u盾的企業，原告發現，其擁有的一項涉案專利被被告制造并銷售給全國幾十家銀行。于是向法院提起訴訟，向被告索賠經濟損失4900萬元，合理支出100萬。

法院經審理，認為恒寶股份有限公司構成了對原告的專利權侵犯，全額支持了原告4900萬的訴訟請求。

綜合考慮案件審理難度和律師實際付出，法院同時全額支持了100萬律師費的訴訟請求，這也是法院首次在判處書中以計時收費的方式計算律師費。

那么，到底是什么樣的專利引起了如此大的影響力？

以下是從國家知識產權局網站檢索出涉案專利的部分信息

摘要：

本發明涉及一種物理認證方法及實現這種方法的裝置，該方法使用存儲于電子裝置中的操作控制列表，由合法使用者以物理的方式對電子裝置進行的操作給以認證，從而在合法使用者和電子裝置之間建立了綁定(對應)關系，不僅解決了網絡交易中身份認證和交易認證的問題，保證了網絡環境中客戶端的安全，而且解決了數據存儲設備防病毒的問題，保證了使用者數據的安全性。本發明方法包括：設置一操作命令與物理認證方式的對應關系，當執行操作命令時，使用所述的物理認證方式進行認證。本發明裝置包括微處理器、操作通信接口、智能卡芯片和物理認證執行機構。

摘要附圖：

（專利信息來源于國家知識產權局網站）

來源：法制晚報、國家知識產權局

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業務：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自法制晚報、國家知識產權局并經IPRdaily編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.tyccp663.com/”