專利律師檢索與普通檢索的三點區別

小知2016-11-25

IPRdaily，全球影響力的知識產權產業媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

專利律師檢索與普通檢索的三點區別

原標題：專利律師檢索與普通檢索的區別

說的專利檢索，大家很可能會想到專利審查檢索、無效檢索、侵權風險檢索、......等等。但很少人會想到專利律師所做的專利檢索。那么專利律師為什么會檢索、在什么情況下進行專利檢索......

一般而言，說到律師，大家的第一印象就是在法庭之上的雄辯，很少人會想到當前專利律師也會進行專利檢索。筆者認為：隨著專利訴訟復雜性，需要專利律師進行檢索的情況正在日益增加，這也要求專利律師具有更多的具體技能，也要求服務專利事務的團隊化及協作化；單人打專利訴訟的時代已一去不復返。

那么，專利律師在什么情況下進行檢索，專利律師檢索與普通的專利檢索有什么區別呢？

專利律師通常處理專利糾紛事務，專利糾紛往往涉及專利侵權，而根據中國專利制度，專利侵權糾紛一般會涉及專利無效程序。在專利無效程序中，需要檢索對比文件，以證明涉及專利應當被宣告無效。

正如大家所了解的一樣，在專利律師代表被控侵權方處理專利無效程序時，可以委托專門的專利檢索機構進行檢索，但在很多情況下，專門的專利檢索機構的檢索結果往往不如人意；此時，如果該專利對委托人影響特別重大時（白話講，委托人肯出高價?。?，就需要專利律師親自操刀，自己進行專利檢索。

此時的專利檢索面臨的情況可能是：專利檢索經驗及技巧往往已經用盡。

在這種情況下，專利律師進行檢索要獲得良好的結果，就不能依靠專利檢索經驗和技巧了；進而，專利律師就需要另找途徑，以獲得滿意的效果。

專利律師檢索與普通專利檢索的區別體現如下：

一、思考角度的宏觀性及多重性

專利律師檢索不僅僅思考如何無效目標專利，而是從委托人市場競爭角度出發，從委托人利益出發，從為委托人找出路，想辦法角度出發進行實際工作。

進而，該工作不再是單純的檢索工作，可能考慮多重因素，多個方面。不僅要考慮委托人當前情形，還要考慮委托人的未來情形；不僅考慮委托人的技術狀態，還要考慮委托人的市場狀態；不僅要考慮委托人的法律問題，還要考慮委托人的實際經營。

二、了解技術發展脈絡

普通的專利檢索的目的在于“找”，及通過一定的檢索方式和技巧，迅速確定可疑“點”，盡快找到目的技術“點”（相比而言，有些類似撞大鐘）。而專利律師專利檢索不能從“點”出發，而是應當了解技術的發展過程，了解技術發展沿襲，確定技術發展基本過程，從技術效果、技術需要、技術環境，分析目標技術（專利）的大致出現階段，出現的大致區域（美洲？歐洲？或者日本？）。通過確定技術發展路線圖，可以確定檢索的重點區域、重點時間段和重點領域。通過技術發展路線圖，可以證實目標技術存在，有時候也可以證實目標技術的不存在（大概率證偽）。與普通的專利檢索相比，專利律師進行的檢索更像是在偶然中尋求必然。

當然，要確定相關技術的整體發展脈絡，其工作量也是巨大的（需要與委托人的高價相匹配?。?。

三、目的多重性

專利律師檢索，檢索目的不僅在于獲得可用的證據，更重的是還包括：

1、現有技術抗辯證據。通過分析檢索結果，可以獲得更多外國專利、失效專利及非專利文獻，作為專利侵權的現有技術抗辯的證據使用；

2、專利規避技術。通過分析檢索結果，可以獲得更多的技術材料，獲得已有專利缺陷，獲得規避目標專利的技術啟示和路線，幫助委托人規避有風險的專利；

3、技術研發提供方向。通過了解技術整體，可以了解技術斷層、技術發展趨勢、技術發展周期、技術發展階段。為委托人提供更多的技術參考，使委托人更好地進行技術開發，化被動為主動。

總之，高投入必有大收獲，一般而言，通過專利律師的檢索，一般可以為委托人提供相應的解決途徑（專利無效、成效規避、技術研發后成功牽制對手）。

來源：專利天下

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

專利律師檢索與普通檢索的三點區別