多維度看「種業」企業的知識產權保護

IPR Daily，知識產權第一新銳媒體

種業企業需針對知識產權保護掣肘，建立系統管理思維，建立完善的管理制度和種業企業知識產權保護策略，并在過程中抓好落實，以確保種業企業都能構筑各自的保護池和防御網，以促進種業企業和種業行業健康快速發展。

【內容提要】

種業企業知識產權是競爭力的核心體現，做好知識產權保護既是保護科技成果，又是保護企業科技投入積極性，更是保護種業企業的發展未來。種業企業需針對知識產權保護掣肘，建立系統管理思維，建立完善的管理制度和種業企業知識產權保護策略，并在過程中抓好落實，以確保種業企業都能構筑各自的保護池和防御網，以促進種業企業和種業行業健康快速發展。

知識產權保護是促進種業科技進步與經濟發展的重要保障，產業競爭的核心是知識產權的競爭，目前我國種業知識產權保護的狀況，已成為科技發展與產業創新的掣肘，如何做好知識產權保護，確實是一個戰略性的難題，本篇就知識產權結合企業特點，重點介紹了在專利、新品種權和技術秘密三方面的內容。

1. 知識產權保護為高新技術產業護航

高新技術產業是以高新技術為基礎的知識密集、人才密集、技術密集、資金密集的現代產業?，F代種業顯然符合這樣的特點，以孟山都為例，孟山都公司在全球約有3500 份科技合作協議，擁有的全球專利數量（約3萬個）是我國所有企業在農作物領域專利總和（約1.2萬個）的近2.5倍，2013 年美國孟山都公司研發投入15.3 億美元，達同期銷售收入的14.9%，每天投入約419 萬美元。再如，英國PIC 公司等畜禽跨國公司占有全球50%~60% 的動物育種專利，PIC公司僅在美國獲得200多項專利，許多養豬領域的知名技術就是PIC公司首先獲得專利的。

種業投資規模大，回報周期長，獨特的技術突破需要6~12年，品種培育周期也至少需要5~8年才能完成?？鐕髽I通過強大的研發能力和雄厚的資金實力，掌握有領先的產品并在全球進行布局，通過知識產權獲得競爭優勢，這些商業行為如果沒有知識產權進行立體保護，商業化、全球化根本無法實現。

2. 知識產權全過程的管理思維

在企業研發立項前，一般從戰略契合度、研發技術可行性、產出周期和經濟回報幾個維度進行評判，往往會忽略知識產權問題，如果在研發過程中涉及到技術或資源的知識產權問題，將會導致整個研發投資失敗，導致研發成果無效化，甚至會帶來高昂的知識產權費用，因此在立項階段對知識產權的預警分析要一票否決。另外，知識產權要時刻關注競爭對手的發展方向，往往一項產品的推出會在一個領域廣泛進行專利布局，構筑專利保護網或保護池，這些恰恰也反映了企業的戰略方向，為制定針對性的研發策略提供了很好的指導。

研發項目立項后，一般只關注科技成果的產出，對種業來講更要確定知識產權的產出目標，知識產權管理要對研發過程進行跟蹤，及時與研發人員進行交流，階段性的成果要及時以合適的形式進行保護。

3. 消除知識產權的幾個誤區

在實踐中，對知識產權保護存在一些誤區，認為只需要保護雜交種和常規種，對親本和中間材料不用保護；認為新品種保護等同于品種審定；認為新品種通過審定后才能申請保護；認為只有具備市場經濟價值的品種才申請新品種保護等等。例如：玉米品種鄭單958，當年保護了雜交種和母本鄭58，但父本昌7-2 沒有進行保護，行業也在公開使用，某跨國企業用其父本改良了20 多個品系，重新申請了保護，原始權利人認識到價值后也錯過了保護的機會。玉米品種先玉335，母本為PH6WC、父本為PH4CV，均為美國先鋒公司育成，但也僅申請了雜交種的保護，致使其親本在行業中被廣泛使用，此類案件舉不勝舉。

關于新品種審定和新品種保護關系的誤區，實際是對我國品種保護制度和審定制度不了解，新品種通過審定相當于品種有了市場“準入證”，可以在允許的區域內進行合法的推廣；新品種權則是對品種權利人的認定，相當于品種的“身份證”或“產權證”，獲得新品種權，沒有通過審定不可以推廣；獲得新品種審定，可以進行推廣，如果沒有申請新品種權，則育種完成人不一定依法享有該品種的排他使用權。

4. 知識產權保護掣肘與對策

4.1 知識產權保護掣肘　我國種業行業仍然呈現“散、亂、弱、小”的局面，很多中小企業不具備研發能力，種質資源交流基本靠“拿”，種子繁育過程中，親本和雜交種很容易被“掏地溝”，面對惡劣的知識產權環境，侵權的成本低，維權的成本高，且訴訟周期長，往往基層權利得不到保障，大量“套牌”等侵權行為頻發，極大挫傷了育種創新積極性。另外在基層維權中，多頭監管但又缺少有效監管，很多經營主體大部分與種子行政管理部門有著千絲萬縷的關系，與工商部門的關系也很微妙，往往通過他們執法形同走馬觀花，通過公安系統執法，也不能達到治本的效果。

4.2 知識產權保護對策　首先，積極推進植物新品種保護寫入新《種子法》，盡快吸收《UPOV公約》1991年文本，加大原始權利人的保護，保護原始創新；其次，筆者也贊同全國人大代表李登海所建議：“將侵犯品種權行為列入侵犯知識產權罪”列入《刑法》，加強侵權打擊力度，使大型企業“不敢為”，中小企業“為不起”，使知識產權成為一道法律“高壓線”和道德“底線”；第三，建立行業認可的種質資源共享平臺，包括基因資源和材料資源，通過DNA 指紋的形式進行“確權”，通過商業合作的形式進行“確利”，促進資源的合理合法交流，提升種業遺傳增益率；第四，利用先進的SNP分子技術和IT 技術，建立DNA指紋標簽，為執法和維權提供技術保障，同時加大執法力度，特別是基層權力的保障；第五，企業加強知識產權保護力度，對雜交種、常規種及親本甚至對重要的中間材料要及時進行保護，對重要的基因資源和技術方法進行專利保護，對于不便公開的知識產權要以技術秘密的形式進行保護。

來源：中國種子集團有限公司

作者：付春杰

編輯：IPRdaily 王夢婷