驚！華誼兄弟出大招，“非誠勿擾”商標侵權案或再起爭端

IPR Daily，知識產權第一新銳媒體

作者：高錦榮  萬文知識產權  IPRdaily特約撰稿人       

來源：IPRdaily

# 文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場 #

2015年，是《商標法》第三次修訂版實施一周年。

這一年，商標圈發生了諸多大事件。臨近年尾,"非誠勿擾“商標與江蘇衛視”非誠勿擾“相親節目發生了爭端，江蘇衛視”非誠勿擾“被判商標侵權。

深圳市中級人民法院終審判決判令“被上訴人江蘇省廣播電視總臺立即停止侵害上訴人金阿歡第7199523號‘非誠勿擾’注冊商標行為，其所屬的江蘇衛視頻道于判決書生效后立即停止使用‘非誠勿擾’欄目名稱”。而根據法律規定，終審判決書一經送達就發生法律效力。也就是說，江蘇電視臺一收到該判決書，判決就生效了。本案終審判決書法院是12月22日快遞寄出的，故江蘇電視臺應當是12月23、24號收到的。也就是說，12月24日即已生效。

就該商標事件，我專門撰寫過下面的文章，就商標與版權闡述了觀點。

評“非誠勿擾”商標案丨用謊言去驗證謊言、得到的一定是謊言

其中，我列舉了華誼兄弟出品的電影”非誠勿擾“ 的海報等物料介紹，又結合涉案商標的注冊詳情分析，做了一個假設：

本文中涉案商標第7199523號‘非誠勿擾’注冊商標，沒有獲得字體設計者或者著作權所有者的授權，將別人有著作權的設計作品注冊為商標，那么是不是侵犯了別人的在先權利呢？

又列舉了下面的法條，

《商標法》

第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。

第四十五條 已經注冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，自商標注冊之日起五年內，在先權 利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。

涉案商標圖：

非誠勿擾電影介紹：

非誠勿擾電影海報

果不其然，今天，我在網上看到了，華誼兄弟對該涉案商標的所有權人，向法院提起了訴訟。

據我猜測，這次華誼兄弟起訴金阿歡等侵權，華誼兄弟應該是認為，自己享有上述影片標題“非誠勿擾”的著作權，以及該片宣傳海報中呈現的電影標題美術字形設計的美術作品著作權。而涉案商標屬于侵犯著作權，符合《商標法》第三十二條規定的“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”。

至于有沒有采用向國家商標局提出“無效宣告”等流程，暫時還不得而知。因為商標局商標狀態顯示有時間的滯后性。

也許華誼兄弟是訴訟與非訴一起雙管齊下呢！

# 本文純屬虛構和法律條款分析，不針對任何人和任何權利方 #

來源：IPRdaily

作者：高錦榮  萬文知識產權  IPRdaily特約撰稿人

編輯：IPRdaily 王夢婷