• <li id="a00ug"></li>
    返回
    頂部
    我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
    沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
    確定

    商評委張月梅專欄│詭辯或者雄辯,在誠信面前都毫無力量--商標節口審公開演示歸來感言

    審查員說
    小知2015-10-30
    商評委張月梅專欄│詭辯或者雄辯,在誠信面前都毫無力量--商標節口審公開演示歸來感言

    商評委張月梅專欄│詭辯或者雄辯,在誠信面前都毫無力量--商標節口審公開演示歸來感言

    IPR Daily,知識產權第一新銳媒體

     

    作者:張月梅  商標評審委員會 IPRdaily 專欄作者

    來源:IPRdaily

     

     

    “廣成卡”商標爭議案是一樁舊案,2012年就已審結,再一次提起,是因為不久前商標評審委員會以此案為例,在??诘纳虡斯澤线M行了口頭審理公開演示。

     

    案情不算復雜,甘肅省平涼市商業銀行(以下稱平涼銀行)于2010年09月13日對西藏五谷釀酒平涼銷售有限公司(以下稱五谷公司)注冊在信用卡服務等服務項目上的“廣成卡”商標提出撤銷申請。

     

    平涼銀行的主要撤銷理由為,2008年7月8日,其“廣成卡”銀行借記卡面向平涼市公開發行。7天后,五谷公司申請注冊“廣成卡”商標,為惡意搶注。五谷公司法定代表人朱帥樺之前曾向銀行借錢未還,在“廣成卡”商標獲準注冊后,致函銀行稱可以無償認可銀行使用商標,但希望銀行能再次為其貸款。而且朱帥樺以個人名義申請注冊了多件商標,如東來順、迪士尼、同仁堂、勞力士、美年達等。平涼銀行提交了相關證據支持其主張。

     

    五谷公司答辯的主要理由為,平涼銀行不享有任何在先權利,且提交的證據不能支持其主張,“廣成卡”商標的創意來自“廣成子”,請求維持商標注冊。

     

    該案的審理結果很明確,商評委認為:在“廣成卡”商標申請注冊前,平涼銀行已完成對廣成借記卡的開辦申請、卡樣設計及審批、發行廣成借記卡的新聞發布會及發卡活動,鑒于金融行業所發行的貨幣載體具備固定的、廣泛的流通性,可以認定申請人開辦發行的廣成卡于爭議商標申請注冊前,在相關公眾中已具有一定影響,并與發行主體即平涼市商業銀行形成公眾熟知的唯一對應關系。爭議商標由普通印刷體漢字“廣成卡”構成,其與廣成借記卡卡面所顯示的標識完全一致,五谷公司與平涼銀行同處甘肅省平涼市,對于廣成借記卡的存在應當知曉,在此情況下,仍在金融、分期付款的貸款、貨幣兌換、票據交換(金融)、信用卡服務、借款卡服務、電子轉帳、儲蓄銀行、保險、經紀等與平涼銀行所涉行業相同或相近的服務上注冊系爭商標,具有明顯的惡意。綜合上述因素考量,“廣成卡”商標的注冊已構成對他人已經使用并有一定影響的商標的惡意搶注,從而違反2001年《商標法》第三十一條之規定,予以撤銷。

     

    之后,五谷公司起訴到北京市第一中級人民法院,并上訴到北京市高院。兩級法院經審理,均認為商評委對該案審理程序合法,事實認定清楚,法律適用正確,依法判決維持商評委裁決。

     

    對該案的裁定,我本人也贊成。所以在商評委口頭審理公開演示中,當我和同事林麗娟倆人扮演被申請人五谷公司代理人的身份,講了一大串看似符合邏輯的“道理”后,居然得到了不少與會者的好評,甚至被主持人贊為“把詭辯變成了雄辯”時,就實在感慨頗多。

     

    公開演示活動之所以好看,是因為我的九名同事為了向大家展示商標評審口頭審理程序和要求,做了相當認真的準備,并為了更具觀賞性對申請理由和答辯理由進行了一定的演繹。但是,不管演繹得多么“精彩”,在我看來,最精華的部分依然是合議組做出的最后裁定。而裁定如上所述,撤銷了“廣成卡”商標。

     

    所以,就這個案件而言,我在演示現場最想說卻沒有機會當場說出來的一句話是:無論詭辯還是雄辯,在誠信面前都毫無力量!

     

    沒錯,作為案件一方的申請人需要邏輯縝密,表達清楚,作為案件另一方的答辯人亦需針鋒相對,思維敏捷。只是侃侃而談也好,娓娓道來也罷,最終強詞不能奪理,必然事實勝于雄辯。商評委亦永遠是以在案證據查清的事實為依據,以法律為準繩審理案件。  

     

    所以,會說不如會做,而會做的基本要求就是遵守誠實信用準則!

     

    雖然《商標法》第七條“申請注冊和使用商標,應當遵循誠實信用原則”的規定,在案件審理實踐中基本沒有單獨作為實體條款應用,但該原則實實在在地體現于每一件商標案的審理中。判斷商標權人申請注冊商標的主觀意圖是否誠信,是審理案件時的第一反應,而且常常決定著對法律適用的寬嚴。

     

    因此,在對審查員自由裁量權有著高要求的商標確權案件中,比起所有的言語,當事人用事實來展示自身的誠信,才是最重要的。

     

     

     

    來源:IPRdaily

    作者:張月梅  商標評審委員會

    編輯:IPRdaily王夢婷

    #文章為作者獨立觀點,不代表IPR Daily立場。本文由張月梅授權IPR Daily發表,并經IPR Daily編輯。轉載此文章須經作者同意,并請附上出處(IPR Daily)及本文連接

    本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_10950.html,發布時間為2015-10-30 10:18:26。
    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    相關文章
    国产人碰人摸人澡人视频_免费观看国产小粉嫩喷水_国产私拍福利精品视频推出_天啪天天久久99久久
  • <li id="a00ug"></li>